Определение № А28-12325/10 от 19.01.2011 АС Кировской области

12/2011-2291(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство

Дело № А28-12325/2010
399/12

г. Киров

19 января 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в лице судьи Хлюпиной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глухих Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района об объединении дел в одно производство

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 18.01.2011, ФИО2, по доверенности от 06.09.2010,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 21.12.2010,

установил:

муниципальное образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене сообщения об отказе в принятии на учет безхозного объекта недвижимого имущества от 02.12.2010 (здание 3), обязании Юрьянского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области осуществить принятие на учет.

Заявитель представил ходатайство об объединении данного дела с делами №№ А28-12324/2010, 12322/2010, 12323/10, 12326/2010, указывая, что данные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, кроме того, все объекты недвижимости имеют общее место расположение на территории Подгорцевского сельского поселения. В судебном заседании представители заявителя пояснили, что при обращении в регистрирующий орган с 5 заявлениями о принятии на учет бесхозяйных объектов заявитель получил 5 решений об отказе в принятии на учет бесхозяйных объектов, при этом основанием отказа по всем решениям был указан пункт 20 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 № 580 (в ред. от 12.11.2004 № 627).

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному

нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Соответственно, объединение в одно производство дел об оспаривании разных, не взаимосвязанных между собой решений одного и того же государственного органа не направлено на рассмотрение требований, взаимосвязанных между собой.

Учитывая, что заявителем оспариваются решения регистрирующего органа об отказе в постановке на учет в отношении разных объектов недвижимости, суд не усматривает связи по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, как не усматривает риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства муниципального образования Юрьянский муниципальный район Кировской области в лице администрации Юрьянского района об объединении дел в одно производство отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.