ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-1232/10 от 14.05.2012 АС Кировской области

24/2012-30202(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
е-mail: sud@arbitr.kirov.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении заявления конкурсного управляющего
Дело № А28-1232/2010
31/24-393

г. Киров

14 мая 2012 года

Арбитражный суд Кировской области

в составе судьи

Вершининой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванеевой О.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод»

о внесении изменений в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод»

при участии в судебном заседании:

-

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.02.2010 принято заявление ФНС России о признании открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод» (далее – ОАО «Яранский СВЗ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.09.2010 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 10.12.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ОАО «Сбербанк России» в сумме 92 612 883 рубля 49 копеек долга, в том числе 28 941 207 рублей 50 копеек - как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением от 01.09.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.09.2011.

30.01.2012 конкурсный управляющий ОАО «Яранский СВЗ» обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «Яранский СВЗ» в части изменения статуса требования ОАО «Сбербанк России». Просит отразить требование ОАО «Сбербанк России» в размере


2

А28-1232/2010

15 929 457 рублей 50 копеек в третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Яранский СВЗ» как не обеспеченное залогом имущества должника.

ОАО «Сбербанк России» письмом от 14.05.2012 сообщило, что не возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1.1 договора залога товаров в обороте от 30.07.2009 № 7 залогодержателю (ОАО «Сбербанк России») было передано в залог 85198,00 дкл спирта. Дополнительным соглашением от 23.11.2009 к договору количество переданного в залог спирта изменено на 57925,3 дкл, залоговая стоимость установлена 15 929 457 рублей 50 копеек.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены приказы от 16.08.2011 № 120, от 23.08.2011 № 55, от 24.08.2011 №№ 125, 126 о списании 59160,92 дкл спирта в связи с тем, что продукция пришла в негодность.

Таким образом, материалами дела подтверждается отсутствие предмета залога.

В пункте 2 постановления от 23.07.2009 № 58 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требования залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нём требований кредитора как не обеспеченных залогом.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

внести изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Яранский спиртоводочный завод», отразив в нем требование ОАО «Сбербанк России» в сумме 15 929 457 рублей 50 копеек в третьей очереди как не обеспеченное залогом имущества должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

ФИО1.