Гражданский кодекс часть 1

в процессе рассмотрения дела истец Бармин А.М. представил в суд заявление о фальсификации доказательств, в частности авансовых отчетов (в количестве 15 штук), на которых указаны даты их составления (с января по декабрь 2013 года), в том числе выполненные рукописным текстом, а также имеются подписи. Истец полагает, что указанные документы изготовлены (и подписаны) не в 2013 году, а позднее (возможно в 2015 году).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) если лицо, представившее доказательство, в отношении которого подано заявление о фальсификации, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ в случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В целях проверки обоснованности указанного заявления арбитражный суд считает необходимым назначить судебную экспертизу по вопросу определения давности (действительного времени) изготовления названных авансовых отчетов (в количестве 15 штук).

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным

судом.

Учитывая имеющие значение для дела обстоятельства, для выяснения которых судом назначается экспертиза, а также предложенные сторонами вопросы, арбитражный суд считает необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

определить давность (срок) изготовления следующих документов:
- авансовый отчет № 1 от 23 января 2013 года;
- авансовый отчет № 2 от 31 января 2013 года;
- авансовый отчет № 3 от 28 февраля 2013 года;
- авансовый отчет № 4 от 28 марта 2013 года;
- авансовый отчет № 5 от 30 апреля 2013 года;
- авансовый отчет № 6 от 31 мая 2013 года;
- авансовый отчет № 7 от 31 мая 2013 года;
- авансовый отчет № 8 от 30 июня 2013 года;
- авансовый отчет № 9 от 30 июля 2013 года;
- авансовый отчет № 10 от 31 августа 2013 года;
- авансовый отчет № 11 от 15 сентября 2013 года;
- авансовый отчет № 12 от 30 сентября 2013 года;
- авансовый отчет № 13 от 31 октября 2013 года;
- авансовый отчет № 14 от 30 ноября 2013 года;
- авансовый отчет № 15 от 31 декабря 2013 года.

В целях выбора экспертной организации (эксперта), которому может быть поручено проведение экспертизы по данному делу, определением суда от 20.05.2015 судебное заседание было отложено в целях получения информации, в том числе о возможности проведения соответствующей экспертизы экспертными организациями (экспертами).

Рассмотрев в судебном заседании предложения экспертных организаций, готовых провести экспертизу по названным судом вопросам, исследовав представленные ими сведения, касающиеся профессиональных данных экспертов, суд пришел к выводу о поручении проведения экспертизы экспертам федерального бюджетного учреждения "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (603022, г. Нижний Новгород, ул. 1-я Оранжерейная, 46; далее также – экспертная организация).

Согласно сведениям, представленным экспертной организацией, срок проведения экспертизы по указанным вопросам составляет от 1 до 5 месяцев при поступлении всех необходимых материалов.

В связи с этим суд устанавливает, что экспертиза должна быть проведена и заключение по ней должно быть представлено в арбитражный суд в срок не позднее 30 ноября 2015 года.

В силу части 3 статьи 109 АПК РФ выплата денежных сумм экспертам в случае, если назначение экспертизы осуществлено по инициативе арбитражного суда, производится за счет средств федерального бюджета. При этом указанная экспертная организация является государственным судебно-экспертным учреждением (экспертным подразделением федерального органа исполнительной власти), деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета (статья 37 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 04.04.2014 N 23).

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- авансовый отчет № 3 от 28 февраля 2013 года; - авансовый отчет № 4 от 28 марта 2013 года;

- авансовый отчет № 5 от 30 апреля 2013 года;
- авансовый отчет № 6 от 31 мая 2013 года;
- авансовый отчет № 7 от 31 мая 2013 года;
- авансовый отчет № 8 от 30 июня 2013 года;
- авансовый отчет № 9 от 30 июля 2013 года;

- авансовый отчет № 10 от 31 августа 2013 года; - авансовый отчет № 11 от 15 сентября 2013 года;

- авансовый отчет № 12 от 30 сентября 2013 года;

- авансовый отчет № 13 от 31 октября 2013 года; - авансовый отчет № 14 от 30 ноября 2013 года; - авансовый отчет № 15 от 31 декабря 2013 года. 3. Установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и

должно быть представлено заключение в арбитражный суд, – не позднее 30 ноября 2015 года.

- авансовый отчет № 1 от 23 января 2013 года;
- авансовый отчет № 2 от 31 января 2013 года;

- авансовый отчет № 3 от 28 февраля 2013 года; - авансовый отчет № 4 от 28 марта 2013 года;

- авансовый отчет № 10 от 31 августа 2013 года; - авансовый отчет № 11 от 15 сентября 2013 года;

- авансовый отчет № 12 от 30 сентября 2013 года;

- авансовый отчет № 13 от 31 октября 2013 года; - авансовый отчет № 14 от 30 ноября 2013 года; - авансовый отчет № 15 от 31 декабря 2013 года.

6. Разрешить эксперту вырезку фрагментов штрихов объектов (документов), подлежащих исследованию.

Сообщить эксперту, что подлежащие исследованию документы поступили в арбитражный суд 18.03.2014 в копиях, 15.06.2015 - в подлинниках.

Разъяснить эксперту его обязанности: дать объективное заключение по поставленным судом вопросам; дать суду (в экспертном заключении) подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту его права: с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Судья Р.А. Вычугжанин