Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 124460, город Москва, город Зеленоград, корпус 1205, офис Н.П.1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страна карт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610004, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Контекст» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610035, <...>, помещение гараж),

к ФИО1 (место жительства: Кировская область),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, –

общество с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 119021, <...>),

о взыскании 5 000 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страна карт» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек – компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак № 501605 (ISBC), а также судебных расходов по государственной пошлине в сумме 48 000 рублей 00 копеек.

Определением от 05.10.2018 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2018 с указанием на возможность перехода в судебное разбирательство в тот же день, протокольными определениями от 20.11.2018, от 17.12.2018, определениями от 11.02.2019, от 21.03.2019, от 18.04.2019, протокольным определением от 06.06.2019. определением от 04.07.2019, протокольными определениями от 30.07.2019,

от 23.09.2019, определением от 15.10.2019, протокольными определениями от 13.11.2019, от 16.12.2019, отложено судебное разбирательство, соответственно, на 17.12.2018, на 11.02.2019, на 21.03.2019, на 18.04.2019, на 06.06.2019, на 04.07.2019, на 30.07.2019, на 23.09.2019, на 15.10.2019, 13.11.2019, 16.12.2019, на 15.01.2020.

Также определениями от 11.02.2019, от 21.03.2019, от 18.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Яндекс», общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Контекст», ФИО1 (далее – ООО «Бизнес Контекст», ФИО1).

Определением от 04.07.2019, от 15.10.2019 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ООО «Бизнес Контекст», ФИО1, ранее участвовавшие в деле в качестве третьих лиц.

Протокольным определением от 15.01.2020 отложено судебное разбирательство на 11.02.2020 на16 часов 00 минут (время московское).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.

Согласно положениям статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В соответствии с абзацем 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференцсвязи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

С учетом АПК РФ указанное ходатайство должно быть заявлено заблаговременно, с целью установления технической возможности проведения видеоконференц-связи и направления в соответствии со статьей 73 АПК РФ соответствующему суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, судебного поручения об организации видеоконференц- связи.

Судебное поручение согласно статье 73 АПК РФ должно быть выполнено судом не позднее, чем в десятидневный срок.

В рассматриваемой ситуации истец, извещенный непосредственно при завершении предыдущего судебного заседания (15.01.2020 в 16 часов 58 минут) о дате и времени следующего судебного заседания (11.02.2020 в 16 часов 00 минут),

заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи за три рабочих дня до назначенной даты судебного заседания.

Помимо того, установлено, что 11.02.2020 с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут система видеоконференц-связи будет задействована для обеспечения участия Арбитражного суда Кировской области в Общероссийском совещании- семинаре председателей судов общей юрисдикции и арбитражный судов.

С учетом изложенного, по настоящему делу объективная возможность проведения судебного заседания, назначенного на 11.02.2020 на 16.00 (время московское), с использованием системы видеоконференц-связи отсутствует, а потому ходатайство истца об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не может быть удовлетворено.

Суд обращает внимание заявителя, что отказ в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использования систем видеоконференц-связи не лишает заявителя прав, предусмотренных статьей 41 АПК РФ, в том числе, на непосредственное участие в судебном заседании, на изложение своей позиции по спору посредством представления пояснений и доказательств в виде письменных документов.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные системы управления бизнесом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 124460, город Москва, город Зеленоград, корпус 1205, офис Н.П.1) об участии в судебном заседании (11.02.2020 на 16.00 (время московское)) путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Т.В. Мочалова