Определение № А28-12637/15 от 20.02.2016 АС Кировской области

225/2016-18354(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о выделении требования в отдельное производство

Дело А28-12637/2015

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Зыкиной К.Г., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> 

дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия  "Гордормостстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:  610006, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление  1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610033, <...>) 

о взыскании 1 688 173 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:
от истца – ФИО1 (по доверенности от 18.01.2016 № 4),
от ответчика – ФИО2 (по доверенности)

установил: муниципальное унитарное производственное предприятие  "Гордормостстрой" (далее- истец) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление 1" (далее-  ответчик) о взыскании 1 688 173 рублей 02 копеек, из них: 

- 1 480 171 рублей 75 копеек задолженность за выполненные работы по договору  подряда от 24.12.2014 № 03/202-14; 

- 156 649 рублей 43 копейки за просрочку исполнения обязательства по оплате;

- 51 351 рубль 84 копейки задолженность за оказанные услуги спецтехники по акту  от 11.06.2015 № 532. 

 Истец в судебном заседании 19.02.2016 года заявил ходатайство о выделении  требования о взыскании 51 351 рубль 84 копейки задолженности за оказанные  услуги спецтехники по акту от 11.06.2015 № 532 в отдельное производство . 

 Ответчик возражений не выразил против выделения требования о взыскании  задолженности за услуги спецтехники в отдельное производство по ходатайству  истца. 

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно  или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает  раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного  правосудия. 

 В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости выделения из  данного дела требований о взыскании 51 351 рубль 84 копейки задолженности за  оказанные услуги спецтехники по акту от 11.06.2015 № 532 в отдельное  производство. 

Руководствуясь статьями 130, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

выделить из дела № А28-12637/2015 в отдельное производство исковое требование  муниципального унитарного производственного предприятия "Гордормостстрой" о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное  управление 1" 51 351 рубль 84 копейки задолженности за оказанные услуги  спецтехники по акту от 11.06.2015 № 532 в отдельное производство. 

Судья М.В. Малышева