Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 по делу №А28-12639/2010-307/3 в удовлетворении требований ООО «Лесной бор» о взыскании с ИП ФИО1 296 000 рублей долга и 13 848 рублей процентов отказано.

Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 решение Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2011 по делу №А28-12639/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Лесной бор» без удовлетворения.

ИП ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесной бор» судебных расходов в сумме 71 500 рублей, в том числе 47 500 рублей расходы на оплату услуг адвоката и 24 000 рублей транспортных расходов.

Заявлением от 18.10.2011 ИП ФИО1 в связи с допущенной им опиской в сумме судебных расходов (24 000 рублей) уточнил заявление в части транспортных расходов и просит взыскать с ООО «Лесной бор» 24 500 рублей, а

также настаивает на взыскании 47 500 рублей расходов на оплату услуг адвоката.

В обоснование заявленных требований заявитель представил суду договор на оказание юридической помощи по делу рассматриваемому в Арбитражном суде Кировской области (А28-12639/2010-307/3) от 22.01.2011 №12, отчет адвоката Габова В.Н. от 06.07.2011 № И-29, отчет о работе представителя по делу на стадии производства в суде апелляционной инстанции от 27.09.2011, квитанцию № 001047 об оплате адвокату 42 500 рублей, квитанцию № 001097 об оплате адвокату 5 000 рублей, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами на 01.01.2011, утвержденные Советом ННО «Адвокатская палата Кировской области, справку- расчет сумм оплаты по договорам оказания транспортных услуг за период января- сентябрь 2011 года, паспорт транспортного средства №61 МН 017942, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор на оказание транспортных услуг от 26.01.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 28.01.2011, акт об оказании транспортных услуг от 28.01.2011, договор на оказание транспортных услуг от 11.02.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 14.02.2011, акт об оказании транспортных услуг от 14.02.2011, договор на оказание транспортных услуг от 04.04.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 05.04.2011, акт об оказании транспортных услуг от 05.04.2011, договор на оказание транспортных услуг от 08.04.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 12.04.2011, акт об оказании транспортных услуг от 12.04.2011, договор на оказание транспортных услуг от 10.06.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 14.06.2011, акт об оказании транспортных услуг от 14.06.2011, договор на оказание транспортных услуг от 14.06.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 17.06.2011, акт об оказании транспортных услуг от 17.06.2011, договор на оказание транспортных услуг от 23.09.2011, расписка в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей от 26.09.2011, акт об оказании транспортных услуг от 26.09.2011.

ООО «Лесной бор» в судебном заседании просит снизить сумму подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг адвоката до 10 000 рублей, ссылаясь, на то, что дело не является сложным и согласно пункту 3.1 договора от 22.01.2011 №12 вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи по настоящему договору определено - 10% от оспариваемой истцом суммы, полагает, что с учетом суммы уточненных требований истца (309 848 рублей) вознаграждение не может превышать 30 000 рублей. Транспортные расходы также считает неэкономными, при этом ссылается на наличие рейсового автобуса, который ходит из поселка Афанасьево в город Киров.

Возражая против указанных доводов заявитель пояснил, что рейсовый автобус между поселком Афанасьево и городом Кировом ходит 1 раз в день в определенное время (11-00 часов), стоимость билета составляет около 500 рублей, что при поездке вдвоем с адвокатом в ту и другую сторону расходы составят около 2 000 рублей, кроме того рейсовый автобус приходит в г.Киров в 15 час. 30 мин, что не могло обеспечить присутствие заявителя и его представителя в судебном заседании. Кроме того, ссылается на то, что использование общественного транспорта привело бы к необходимости расходов на гостиницу, что в конечном итоге превысило бы заявленную сумму.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают оказание юридических услуг и их оплату, однако, исходя из оценки представленного договора на оказание юридической помощи (пункт 3.1) предусматривающего 10% вознаграждения адвокату от оспариваемой истцом суммы и, исходя из материалов дела, суд считает возможным уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг адвоката до 31 000 рублей.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявитель просит взыскать с ООО «Лесной бор» в свою пользу транспортные расходы на проезд к месту проведения судебного заседания и обратно за 6 поездок на судебные заседания в Арбитражный суд Кировской области и 1 судебное заседание во Втором Арбитражном Апелляционном суде в общей сумме 24 500 рублей. В подтверждение указанных расходов заявителем представлены договоры на оказание транспортных услуг, расписки в получении денежных средств в сумме 3 500 рублей и акт об оказании транспортных услуг.

Исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения судебных издержек в виде транспортных расходов в сумме 24 500 рублей, подтвержден заявителем, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, расходы являются реальными, подтвержденными документально. Доводы ООО «Лесной бор» о чрезмерности понесенных заявителем транспортных расходов документально необоснованны. Таким образом требование о взыскании 24 500 рублей транспортных расходов подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в общей сумме 55 500 рублей подлежат взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь 106, 110, 112, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной бор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 55 500 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Девликамова

2 А28-12639/2010

3 А28-12639/2010

4 А28-12639/2010