Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>) об изменении способа исполнения решения суда по делу по заявлению

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:7707083893, ОГРН: 1027700132195, место нахождения: 117997, Россия, г.Москва, ул.Вавилова, д.19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичное производство" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612960, Россия, <...>)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала-Кировского отделения №8612 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичное производство" (далее - должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу №Т/КРВ/16/8249/1 от 11.05.2017.

Определением от 02.11.2017 арбитражный суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11.05.2017 по делу № Т/КРВ/16/8249/1; в счет погашения задолженности по генеральному соглашению об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 21.10.2013 № 897 и заключенных в его рамках кредитных договоров: №897/14 от 22.05.2015 в сумме 2 095 849,65 руб.; №897/15 от 25.06.2015 в сумме 1 572 163,97 руб., №897/16 от 07.07.2015 в сумме 524 054,65 руб.; №897/17 от 14.07.2015 составляет 1 048 109,31 руб.; №897/18 от 24.07.2015 в сумме 3 353 949,80 руб.; №897/19 от 28.07.2015 в сумме 2 934 706,07 руб.; №897/20 от 17.09.2015 в сумме 3 353 949,80 руб., №897/21 от 06.10.2015 в сумме 7 021 156,55 руб.; №897/22 от 28.10.2015 в сумме 3 667 768,35 руб., №897/23 от 11.12.2015 в сумме 838 347,05 руб., №897/24 от 14.12.2015 в сумме 419 173,53 руб., кредитному договору №897/25 от 24.12.2015 в сумме 523 966,90 руб., №897/26 от 11.01.2016 в сумме 523 879,15 руб., №897/27 от 25.02.2016 в сумме 419 103,33 руб. по состоянию на 02.11.2016 в размере 28 296 178,11 руб. обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Кирпичное производство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612960, <...>) и являющиеся предметом залога по договору ипотеки № 78 от 21.10.2013: объект недвижимости - помещение производственного корпуса Кирпичного завода, общей площадью 8703,8 кв.м., этаж первый и второй, антресольный, подвальный, расположенное по адресу: <...> кадастровый № 43:4Г.000060:0121:1548/01:1002/ВВ, ВВ1, ВВ2, установить начальную продажную цену в размере 19 824 000 рублей; объект недвижимости - котельная, пристрой к котельной, общей площадью 877,5 кв.м., этажность:3, подземная этажность: подвальный этаж, расположенное по адресу: <...> кадастровый №43:41:000060:0121:1548/01/ЕЦ, ЕЦ1, установить начальную продажную цену в размере 2 960 000 рублей; 99/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации производственной базы кирпичного завода, площадь: 43 755 кв.м., адрес объекта: Кировская область, г. Вятские Поляны, местоположение: земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе с/т «Междуречье», далее по безымянному ручью, далее по границе населенного пункта г. Вятские Поляны, далее по ул. Шорина, далее по пер.З-ий Комсомольский, далее по тальвегу оврага, далее по переулку без названия, далее по тальвегу оврага, далее по 1-му пер. Фрунзе, далее по ул. К.Маркса, далее по ул. Толстого, далее по 3-му пер.Шорина, далее по ул. Чернышевского, далее по проезду, далее по с/т «Горторговский», далее по с/т «Южный», далее по автодороге, далее по границе населенного пункта г. Вятские Поляны, кадастровый № 43:41:000060:0121, установить начальную продажную цену в размере 2 408 000 рублей. С должника в пользу заявителя взысканы расходы по оплате третейского сбора в размере 3000 рублей, расходы на проведение оценки заложенного имущества в размере 75 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек.

06.11.2018 от заявителя в электронном виде поступило заявление об изменении способа исполнения решения суда.

12.11.2018 истец обратился в суд с заявлением о возвращении заявления об изменении способа исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Учитывая, что заявление о возвращении заявления об изменении способа исполнения решения суда поступило в суд до вынесения определения о принятии заявления, последнее подлежит возвращению истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 126, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 117997, Россия, <...>) заявление об изменении способа исполнения решения суда.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Р.Зведер