Определение № А28-12702/13 от 21.05.2015 АС Кировской области

25/2015-51846(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102,
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело А28-12702/2013

город Киров 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьиМалышевой М.В., 

рассмотрев ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Кировская  лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации  ФИО1 (от 20.05.2015 № 677/5-3) 

в рамках дела по иску Кировского областного государственного казенного  учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест «Гражданпроект» (ИНН  <***>, ОГРН <***>), 

третьи лица: Кировское областное государственное бюджетное учреждение  здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр»,  Управление Роспотребнадзора по Кировской области, общество с ограниченной  ответственностью «Вяттехинвестстрой», общество с ограниченной ответственностью  «ТД «Унипрок» 

об обязании устранить недостатки

 установил: в производстве Арбитражного суда Кировской области находится дело   № А28-12702/2013 по иску Кировского областного государственного казенного  учреждения «Управление капитального строительства» об обязании общество с  ограниченной ответственностью «СтройТрест «Гражданпроект» устранить  недостатки выполненных работ на основании государственного контракта от  10.06.2008 № 36/1-08, обнаруженных в период гарантийного срока. 

 Определением суда от 29.05.2014 назначена судебная строительно-техническая  экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ Кировская лаборатория судебной  экспертизы Минюста Российской Федерации (<...>). 

 Производство по делу № А28-12702/2013 приостановлено на срок до окончания  судебной экспертизы. 

(лестницы, стремянка); также эксперт просит разрешить произвести частичное  вскрытие конструкций, для чего просит предоставить рабочих, возложить на стороны  обязанность по восстановлению демонтированных участков конструкций.   В соответствии с пунктом 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомится с  материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам,  участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о предоставлении ему  дополнительных материалов. 

 Изучив ходатайство эксперта, в целях эффективного и своевременного проведения  судебной строительной экспертизы, суд считает возможным ходатайство эксперта  удовлетворить в полном объеме. 

 Руководствуясь статьями 55, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.В.Малышева