Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации ФИО1 (от 19.06.2015 № 677/5-3)

в рамках дела по иску Кировского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТрест «Гражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Кировский областной клинический перинатальный центр», Управление Роспотребнадзора по Кировской области, общество с ограниченной ответственностью «Вяттехинвестстрой», общество с ограниченной ответственностью «ТД «Унипрок»

об обязании устранить недостатки

установил: в производстве Арбитражного суда Кировской области находится дело № А28-12702/2013 по иску Кировского областного государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» об обязании общество с ограниченной ответственностью «СтройТрест «Гражданпроект» устранить недостатки выполненных работ на основании государственного контракта от 10.06.2008 № 36/1-08, обнаруженных в период гарантийного срока.

Определением суда от 29.05.2014 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Минюста Российской Федерации (<...>).

Производство по делу № А28-12702/2013 приостановлено на срок до окончания судебной экспертизы.

Изучив ходатайство эксперта, в целях эффективного и своевременного проведения судебной строительной экспертизы, суд считает возможным ходатайство эксперта удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 55, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья М.В.Малышева