Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 08.12.1984, место рождения: пос. Каринторф города Кирово-Чепецка Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613043, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

ФИО1 (далее также - должник, заявитель) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Определением суда от 16.03.2021 названное заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 14.05.2021.

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру ФИО2.

Заявитель явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие заявителя.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ИНН: <***>) не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 12.03.2021.

В соответствии с информацией Межрайонной ИФНС России №14 по Кировской области от 25.03.2021 Единый государственный реестр юридических лиц не содержит сведений в отношении ФИО1 в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, учредителя (участника) юридического лица.

В материалы дела гражданином представлены доказательства наличия и размера долга, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение.

Общий размер признаваемой должником задолженности превышает 500 000 рублей (всего 985 209 рублей); обязательства перед кредиторами вытекают из кредитных договоров. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что просрочка по оплате задолженности составляет более трех месяцев.

Согласно списку кредиторов и должников гражданина, оформленному в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ВТБ (ПАО), ПАО «Быстробанк».

Задолженность перед кредиторами должником признается.

Согласно информационным ресурсам МО МВД России «Кирово-Чепецкий» на имя ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (справка от 12.01.2021).

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кирово-Чепецкого района Кировской области от 24.12.2020 самоходные машины на имя ФИО1 не регистрировались.

Из содержания описи имущества и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 31.12.2020 следует, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/4 доля в праве на жилое помещение общей площадью 15,9 кв.м., расположенное в городе Кирово-Чепецке Кировской области.

Должник состоит в зарегистрированном браке, в материалы дела представлена копия свидетельства о заключении 30.09.2011 брака с ФИО3 с присвоением жене фамилии ФИО1; на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей 2012 и 2015 годов рождения.

Опись имущества не содержит сведений о наличии у должника счетов в банках и иных кредитных организациях. Вместе с тем, в материалы дела заявителем представлены выписки по операциям по счетам в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Быстробанк», ВТБ (ПАО).

Заявитель трудоустроен в филиале «КЧХК» АО «ОХК УРАЛХИМ» в г. Кирово-Чепецке в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию оборудования 6 разряда, с 23.04.2010 присвоена вторая профессия лифтера 2 разряда.

Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах физического лица доход заявителя за 2018 год составил 512939 рублей 23 копейки, за 2019 год – 511 637 рублей 63 копейки, за 2020 год – 574 406 рублей 70 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

На момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств должника перед кредиторами составляет более 500 000 рублей, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Между тем доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суду не представлено.

В качестве обоснования испрашиваемой процедуры банкротства должник ссылается на недостаточность стоимости своего имущества и доходов для удовлетворения требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина. Вместе с тем, из смысла Закона о банкротстве не следует, что результатом реструктуризации долгов гражданина и, соответственно, условием плана реструктуризации должно являться полное погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (пункты 1, 2, 5 статьи 213.14, пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

План реструктуризации не ограничивается полным удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями обязательств.

Сама по себе неплатежеспособность, а равно незначительный объем имущества не исключают со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей каждого должника.

При этом право определять наличие или отсутствие возможности погашать требования кредиторов и исполнять план реструктуризации принадлежит не только должнику, но и кредиторам, поскольку именно они заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований.

Из материалов дела не усматривается наличия препятствий для введения реструктуризации долгов, учитывая трудоспособный возраст должника.

В рассматриваемом случае суд считает преждевременным делать однозначный вывод о возможности введения на стадии проверки обоснованности заявления должника исключительно процедуры реализации имущества.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что принятие решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества является правом, но не обязанностью суда, положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, суд, руководствуясь статьями 213.2, 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, признает заявление должника обоснованным и вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В то же время суд отмечает, что по результатам разрешения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в зависимости от конкретной ситуации возможным является как продолжение первой процедуры, так и признание должника банкротом с введением реализации имущества гражданина (статья 213.17 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 ходатайствовал об определении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

На депозит арбитражного суда перечислены денежные средства на оплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве ФИО1 в сумме 25 000 рублей 00 копеек (поступление денежных средств подтверждается платежным поручением от 07.05.2021 №603), при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, в подтверждение чего представлен чек-ордер от 08.02.2021.

В связи с наличием у должника несовершеннолетних детей суд привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать заявление ФИО1 (дата рождения: 08.12.1984, место рождения: пос. Каринторф города Кирово-Чепецка Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613043, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк) обоснованным.

2. Ввести в отношении ФИО1 (дата рождения: 08.12.1984, место рождения: пос. Каринторф города Кирово-Чепецка Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613043, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк) процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В удовлетворении ходатайства о ведении процедуры реализации имущества гражданина отказать.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1 (дата рождения: 08.12.1984, место рождения: пос. Каринторф города Кирово-Чепецка Кировской обл., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, адрес регистрации: 613043, Кировская обл., г. Кирово-Чепецк)ФИО2 (ИНН <***>, член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18183; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, <...> этаж, оф. 5.12).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на10 час.30 мин. октября 2021 года в помещении суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, д. 102, каб. № 1-201.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства.

6. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина