Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод лесного машиностроения» (ИНН 4345086359, ОГРН 1044316549276, место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29)

к администрация города Кирова (ИНН 4348005534, ОГРН 1024301340238, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39) и открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, 21)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый» (ИНН 4345043605, ОГРН 1034316565580, место нахождения: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29);

- муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» (место нахождения: 610004, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 15)

о внесении изменений в приложение № 4 к договору № 41-2445 и об обязании выполнить действие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод лесного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова и открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» о внесении изменений в приложение № 4 к договору № 41-2445 на отпуск воды и прием сточных вод и об обязании администрации города Кирова силами уполномоченных ею лиц произвести работы по восстановлению доступа к водопроводной камере по ул. Производственной, 29, и ее устройство в соответствии с нормами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый», муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова.

Сторонами заявлено ходатайство об истребовании доказательств от Правительства Кировской области, имеющихся сведений (заказчик, подрядчик,

контракт, переписка и др.) о работах по установке двухстороннего барьерного ограждения на ул. Производственной г. Кирова на участке от ул. Воровского до кольцевой развязки, которые проводились в 2010 году в целях реализации Федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения».

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 66, 14, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах (до ста тысяч рублей), которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.А. Киселева