Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Кировский завод лесного машиностроения» (ИНН 4345086359, ОГРН 1044316549276, место нахождения: 610035, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29)

к администрация города Кирова (ИНН 4348005534, ОГРН 1024301340238, место нахождения: 610000, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39) и открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» (ИНН 4345230965, ОГРН 1084345012454, место нахождения: 610002, Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Водопроводная, 21)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

- общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый» (ИНН 4345043605, ОГРН 1034316565580, место нахождения: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Производственная, 29);

- муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова» (место нахождения: 610004, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, 15)

о внесении изменений в приложение № 4 к договору № 41-2445 и об обязании выполнить действие,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кировский завод лесного машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к администрации города Кирова и открытому акционерному обществу «Кировские коммунальные системы» о внесении изменений в приложение № 4 к договору № 41-2445 на отпуск воды и прием сточных вод и об обязании администрации города Кирова силами уполномоченных ею лиц произвести работы по восстановлению доступа к водопроводной камере по ул. Производственной, 29, и ее устройство в соответствии с нормами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Новый», муниципальное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства г. Кирова.

Сторонами заявлено ходатайство об истребовании доказательств от ГИБДД УМВД Кировской области, просят истребовать имеющиеся сведения (заказчик,

подрядчик, согласования на проведение работ и т.п.) о работах по установке двухстороннего барьерного ограждения на ул. Производственной г. Кирова на участке от ул. Воровского до кольцевой развязки, которые проводились в 2010 году в целях реализации Федеральной целевой программы «Повышение безопасности дорожного движения».

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 66, 14, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах (до ста тысяч рублей), которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.А. Киселева