Определение № А28-12995/20 от 03.03.2021 АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 03 марта 2021 года

В полном объеме определение изготовлено марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедкиным С.Р.

при рассмотрении в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 1084345141825; ИНН 4345246242) по вопросу о судебных расходах, а также заявлений (ходатайств) общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 1084345141825; ИНН 4345246242) и общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС" (ОГРН 1166196066354; ИНН 6165199741) об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 1084345141825; ИНН 4345246242)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС" (ОГРН 1166196066354; ИНН 6165199741)

о взыскании денежных средств,

установил:

            решением Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу № А28-12995/2020 (далее также – решение суда) удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (далее также – Общество): с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС" (далее также – Компания) в пользу Общества взысканы денежные средства в сумме 27 035 (двадцать семь тысяч тридцать пять) рублей 84 копейки, в том числе 14 480 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору №2019/711 от 08.11.2018 (акт №853 от 02.09.2019), 12 555 рублей 84 копейки неустойки, начисленной за период с 29.01.2020 по 26.08.2020 в связи с просрочкой оплаты указанных работ.

            Решение суда вступило в законную силу 18.01.2021.

            Общество обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании cКомпании судебных расходов в сумме 8000 рублей 00 копеек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением арбитражным судом первой инстанции настоящего дела.

            После вступления решения суда в законную силу истец и ответчик обратились в арбитражный суд с ходатайствами (заявлениями) об утверждении судом мирового соглашения от 19.01.2021, заключенного сторонами в процессе исполнения судебного акта. Экземпляр мирового соглашения от 19.01.2021 в подписанной сторонами редакции представлен сторонами в материалы дела.

            При подаче заявления об утверждении мирового соглашения Общество указало, что в мировом соглашении сторонами также урегулирован вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, представили в суд ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. На основании положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) стороны могут урегулировать спор и закончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного кодекса).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно положениям статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 указанной статьи). Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 указанной статьи).

Рассмотрев условия представленного на утверждение мирового соглашения, исследовав иные материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, свидетельствует о добровольном урегулировании сторонами взаимных претензий, утверждении взаимных уступок и ликвидации спора в полном объеме, направлено на становление и развитие между сторонами партнерских деловых отношений. Мировое соглашение подписано лицами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Таким образом, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда не подлежит исполнению (часть 7 статьи 141 АПК РФ), за исключением вывода суда о взыскании с Компании в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по делу. По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату в случае заключения мирового соглашения после принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при утверждении судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

В связи с тем, что в мировом соглашении сторонами урегулирован вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, производство по заявлению Общества о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела, подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь положениями статей 112, 140, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 19.01.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 1084345141825; ИНН 4345246242) и обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС" (ОГРН 1166196066354; ИНН 6165199741) в процессе исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу №А28-12995/2020, содержащее следующие условия:

            "1. При заключении мирового соглашения, Истец отказывается от неустойки в размере 6 555 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 84 копейки в случае соблюдения Ответчиком графика платежей, указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 14 480 рублей 00 копеек основного долга и 6 000 рублей 00 копеек неустойки, всего 20 480 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек в срок до 26 февраля 2021 года.

3. По настоящему мировому соглашению судебные расходы на оплату услуг представителя Истца в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 26 февраля 2021 года на расчетный счет Истца.

  4. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Погашение задолженности перед Истцом Ответчик, производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим банковским реквизитам:

  Получатель: ООО «Эгида», ИНН 4345246242, КПП 434501001, 

р/с 40702810400130100022 

в АО КБ «Хлынов», 

к/с 30101810100000000711,                      

БИК 043304711.

Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

  6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела Арбитражным судом Кировской области.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Кировской области.

  На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 49, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение.".

Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.12.2020 по делу №А28-12995/2020 не подлежит исполнению, за исключением вывода суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-ПЛЮС" (ОГРН 1166196066354; ИНН 6165199741) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭГИДА" (ОГРН 1084345141825; ИНН 4345246242) по вопросу о судебных расходах.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.