Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613911, Россия, Кировская область, п.Демьяново, Подосиновский район, ул.Советская, д.27) на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО1 и отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613911, Кировская область, район Подосиновский, поселок городского типа Демьяново, улица Советская, дом 27, помещение 1009),

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

установил:

конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Система» (далее также – заявитель, ООО «Система») обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Водосервис» (далее также - должник, ООО «Водосервис») с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1), в которой просит суд признать незаконными в совокупности действия арбитражного управляющего ФИО1 и отстранить ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водосервис»

В обоснование жалобы заявитель указал, что 29.11.2021 арбитражный управляющий ФИО1 направила в адрес ООО «Система» уведомление о собрании кредиторов, согласно которому 20.12.2021 должно состояться первое собрание кредиторов. На момент получения ООО «Система» не являлось конкурсным кредитором ООО «Водосервис», а только еще включалось в реестр; судебное заседание о включении в реестр кредиторов по заявлению было назначено на 17.12.2021. Зная о том, что ООО «Система» еще не включилось в реестр кредиторов и что рассмотрение заявления назначено на 17.12.2021, временный управляющий назначил проведение собрание на 20.12.2021, чем нарушил положения части 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и не предоставил достаточно времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, чем лишил заявителя возможности подготовиться заранее и надлежащим образом к первому собранию кредиторов. Так же арбитражный управляющий нарушил требования пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, поскольку провел собрание кредиторов не по месту нахождения должника или органов управления должника. В уведомлении о собрании кредиторов местом проведения собрания кредиторов был установлен адрес <...>, этаж 3, конференц-центр MeetRoom, переговорная комната «Рим». Информация о том, чем обусловлена невозможность провести собрание кредиторов по месту нахождения должника (Кировская область, Подосиновский район, пгт. Демьяново, ул. Советская 27), временным управляющим не представлена. Кроме того, по мнению заявителя, арбитражный управляющий несвоевременно опубликовал сведения о признании ООО «Водосервис» банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Определением суда от 01.02.2022 жалоба принята к рассмотрению в судебном заседании 24.03.2022.

Арбитражный управляющий в отзыве на жалобу посчитал требования ООО «Система» необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку01.12.2021 временным направляющим в адрес ООО «Система» направлено уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Водосервис» от 20.12.2021, которое получено 08.12.2021, в соответствии с которым, срок ознакомления с документами, представляемыми к собранию кредиторов, установлен с 13.12.2021 по дату проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: <...>, коворкинг-центр «Mitwork»; так же временным управляющим опубликовано сообщение №7779888 от 01.12.2021 в ЕФРСБ, которое также содержит сведения о сроке, месте и порядке ознакомления с материалами, представляемыми к собранию кредиторов. Таким образом, временным управляющим была обеспечена возможность ознакомления с материалами собрания кредиторов в соответствии с требованиями, установленными положениями статьи 13 Закона о банкротстве, предусмотренный срок соблюден. Факт включения требования ООО «Система», уведомленного своевременно о сроке, месте и порядке ознакомления с материалами, представляемыми к собранию кредиторов, за 4 дня до даты проведения собрания кредиторов не свидетельствует о нарушении временным управляющим положений статьи 13 Закона о банкротстве и прав кредитора. Арбитражный управляющий также обратил внимание на то, что от ООО «Система» не поступало заявок на ознакомление с материалами собрания кредиторов ни до его включения, ни после, на заседании о рассмотрении итогов процедуры наблюдения ООО «Система» свою позицию не заявляло, несогласия с решением собрания кредиторов не высказывало и не опровергало принятых решений, само по себе собрание кредиторов не оспаривалось заявителем жалобы. Пояснил, что дата проведения первого собрания кредиторов ООО «Водосервис» была определена с учетом даты рассмотрения дела о банкротстве по существу, назначенного судом на 21.12.2021, при определении даты созыва собрания учитывалась и общая продолжительность процедуры наблюдения, итоги которого неоднократно откладывались ввиду необходимости рассмотрения именно требования ООО «Система». Указал, что ООО «Система» является аффилированным по отношению к должнику лицом, что свидетельствует об осведомленности кредитора об имущественном положении должника. Указал на наличие в действиях заявителя признаков злоупотребления процессуальными правами. Пояснил, что, определяя место проведения собрания кредиторов должника по адресу: <...>, этаж 3, конференц-центр MeetRoom, переговорная комната «Рим», временный управляющий исходил из отсутствия у должника какого-либо здания (помещения) на правах собственности или аренды, в котором можно было бы провести собрание по месту его нахождения, а также расположением большинства кредиторов, обладающих мажоритарным количеством голосов и имеющих значительные требования к должнику, в городе Москва; возражений от ООО «Система» о проведении собрания кредиторов должника по названному адресу временному управляющему не поступало; выбор места проведения собрания определен временным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. В части доводов по несвоевременному опубликованию сведений о признании ООО «Водосервис» банкротом и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сообщил, что заявка на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» подана конкурсным управляющим своевременно 22.12.2021, при этом выход публикации в газете «Коммерсантъ» обусловлен графиком ее выхода - еженедельно по субботам (если нет сдвига по выходным и праздничным дням); с учетом даты опубликования судебного акта о введении конкурсного производства 22.12.2021 и праздничных дней с 31.12.2021 по 09.01.2022 публикация вышла в установленный законом для организации опубликования десятидневный срок. Дополнительно указал, что заявителем не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о наличии оснований, установленных положениями статьи 145 Закона о банкротстве, для отстранения арбитражного управляющего; сведения, подтверждающие допущение арбитражным управляющим существенных нарушений, причинивших ущерб кредиторам, и его неспособность к надлежащему ведению конкурсного производства ООО «Водосервис», отсутствуют.

23.03.2021 ООО «Система» представило возражения на отзыв, в которых указало, что в соответствии с уведомлением о проведении собрания кредиторов ООО «Водосервис» от 20.12.2021 срок ознакомления с документами, представляемым к собранию кредиторов, установлен с 13.12.2021 по дату проведения собрания кредиторов включительно, однако следуя пункту 3 статьи 13 Закона о банкротстве предельный срок ознакомления по 15 декабря включительно, а не по дату проведения собрания кредиторов, далее уже идет нарушение указанной статьи. Конкурсный управляющий не учитывает тот факт, что ООО «Система» не являясь кредитором ООО «Водосервис» на момент срока ознакомления с материалами, в связи с чем, не имело права и возможности для ознакомления с данными материалами. Даже если ООО «Система» направило бы заявку на ознакомление с материалами, временный управляющий не стал бы нарушать Закон о банкротстве, представив доступ к материалам, лицу, не являющемуся кредитором должника. ООО «Система» включено в реестр 17 декабря 2021 года, в соответствии пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве предельный срок ознакомления по 15 декабря включительно, собрание состоялось 20 декабря 2021. Ссылка конкурсного управляющего на то, что дата проведения первого собрания кредиторов ООО «Водосервис» определена с учетом рассмотрения дела о банкротстве по существу, назначенного на 21.12.2021, не обоснована и является нарушением абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве, согласно которой первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения. Арбитражным управляющим были нарушены положения статьи 13 Закона о несостоятельности (банкротстве), установленный пятидневный срок не соблюден. Временный управляющий не предоставил достаточно времени для ознакомления с материалами к собранию кредиторов, чем лишил кредитора ООО «Система» возможности подготовиться заранее и надлежащим образом к первому собранию кредиторов. Кроме того, выписка из ЕГРП, а также представленная должником справка не являются доказательством невозможности проведения собрания по месту нахождения должника. Возможно, у должника имелось в аренде или безвозмездном пользовании помещение по месту регистрации. Так же арбитражный управляющий не рассмотрел тот факт, что в случае отсутствия возможности проведения собрания по юридическому адресу должника собрание можно было провести в населенном пункте должника пгт. Демьяново. Местонахождением должника ООО «Водосервис» является пгт. Демьяново, Кировской области Подосиновского района. Кредитор общество с ограниченной ответственностью «Хорошее тепло» также имеет обособленное подразделение в пгт. Демьяново, ул. Строительная 30, ООО «Система» находится по адресу пгт. Демьяново, ул. Советская 27. Таким образом, по мнению заявителя, в случае невозможности проведения первого собрания по юридическому адресу должника собрание могло быть проведено в непосредственной близости от его места нахождения в пгт. Демьяново Кировской области, а не в ином субъекте Российской Федерации в г. Москва (по месту нахождения арбитражного управляющего).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению жалобы проведено с перерывом до 31.03.2021.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Хорошее тепло» (далее также – ООО «Хорошее тепло») в отзыве на заявление просило отказать ООО «Система» удовлетворении заявления, посчитало, что заявителем не доказан факт недобросовестности и незаконности действий (бездействия) временного управляющего при осуществлении обязанностей в процедуре наблюдения; указало, что собрание кредиторов управляющим разумно было проведено в максимально ближайшие сроки, когда это стало возможным после включения в реестр ООО «Система». Обратило внимание на то, что ООО «Хорошее Тепло», в отличие от заявителя, понесло бы расходы на возмещение судебных издержек по делу в связи с очередным отложением итогов процедуры, если бы временный управляющий провел собрание в более поздний срок. Относительно места проведения собрания ООО «Хорошее Тепло» указало, что временный управляющий был вправе провести собрание в г. Москве, поскольку ООО «Водосервис» фактически отсутствует по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Так же указало на осведомленность ООО «Система» об отсутствии у должника прав на помещения по ул. Советская 27. По мнению ООО «Хорошее Тепло», временным управляющим предприняты все необходимые меры по выяснению возможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения ООО «Водосервис», выбор иного места проведения связан исключительно с наличием объективных обстоятельств.

В дополнительных пояснениях, представленных 30.03.2022, арбитражный управляющий пояснил, что руководитель должника трижды указал на отсутствие у должника какого-либо недвижимого имущества как в собственности, так и в аренде. В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим выявлено отсутствие должника по его юридическому адресу, о чем составлен акт. В адрес руководителя должника 27.09.2021 направлен запрос о наличии/ отсутствии места проведения собрания кредиторов, который вернулся в связи с неудачной попыткой вручения. Контактную информацию для оперативной связи руководитель должника представил лишь 10.02.2022, то есть после введения конкурсного производства. Собрание проводилось по месту нахождения абсолютного большинства кредиторов. ООО «Система» знало о месте проведения собрания еще с 25.11.2021, никаких обращений в адрес управляющего о том, что место проведения собрания препятствует участию в нем, не было. Дата собрания была выбрана так, чтобы кредитор (ООО «Система») успел в нем принять участие и временный управляющий имел возможность сразу представить в суд итоги процедуры наблюдения: 17 декабря 2021года – включение ООО «Система» в РТК (резолютивная часть); 20 декабря 2021 года – собрание кредиторов; 21 декабря 2021 года – судебное разбирательство по итогам наблюдения. С учетом срока рассмотрения наблюдения управляющий действовал исключительно в интересах всех кредиторов и в рамках общего смысла Закона о несостоятельности о скорейшем проведении мероприятий по делу о банкротстве. ООО «Система» в свою очередь к дате собрания уже как месяц было осведомлено о месте проведения собрания, но: не направило требования об изменении места проведения собрания; не проинформировало управляющего о невозможности принятия участия в собрании в связи с выбором управляющим такого места проведения; не направило ни одного запроса об ознакомлении с материалами собрания (ни с первым собранием кредиторов, ни с собранием в конкурсном производстве); не возражало против принятия итогов собрания кредиторов на судебном заседании по итогам процедура наблюдения; не оспаривало собрание кредиторов; не предлагало провести собрание на его территории. Изложенные обстоятельства, по мнению арбитражного управляющего, приводят к выводу, что данное обстоятельство используется лишь как давление на управляющего, который возражал против требований ООО «Система» при его включении. Реального правового интереса у кредитора в участии в собрании кредиторов не было.Злоупотребление влечет отказ в судебной защите.

Определением суда от 31.03.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2022. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 07.04.2022 проведено с перерывом до 08.04.2022.

В дополнительных пояснениях ФИО1 мотивировано пояснила, что норма о десятидневном сроке на проведение собрания применению не подлежала, поскольку для ее применения не было условий.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указал, что проведение собрания кредиторов не месту нахождения должника, нарушение сроков ознакомления с материалами собрания, нарушение сроков проведения собрания применительно к дате окончания процедуры наблюдения, а также несовременное опубликование арбитражным управляющим уведомления о признании должника несостоятельным (банкротом) в совокупности повлекло за собой нарушение прав заявителя.

Представители арбитражного управляющего, кредиторов ООО «Хорошее тепло» и общества с ограниченной ответственностью «Комплект–ресурс» против заявленных требований возражали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Определением суда от 05.02.2021 (резолютивная часть объявлена 28.01.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.06.2021, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Хорошее тепло» в сумме 483 423 рубля 82 копейки.

Определением суда от 04.06.2021 во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 44 926 рублей 40 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 13 266 рублей 43 копейки.

Определением суда от 10.08.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект - ресурс» в общей сумме 6 053 290 рублей 98 копеек.

Определением от 02.03.2021 судом в рамках обособленного спора №А28-13001/2020-2 принято к производству заявление ООО «Система» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 485 482 рубля 35 копеек.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника по ходатайству временного управляющего откладывалось с обязанием временного управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок (определения суда от 16.06.2021, 09.08.2021, 05.10.2021, от 10.11.2021).

Определением суда от 10.11.2021 судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве отложено на 21.12.2021.

Согласно сообщению, размещенному на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) от 16.11.2021 (№ 7684794), временный управляющий должника уведомил о предстоящем первом собрании кредиторов ООО «Водосервис», запланированном на 06.12.2021 в 09 часов 10 минут по местному времени по адресу: 115419, <...>, этаж 2, конференц-центр MeetRoom, переговорная комната «Париж».

Уведомление о проведении собрания 06.12.2021 в городе Москва так же направлено в адрес ООО «Система» заказным письмом и получено заявителем 25.11.2021.

Сообщением №7779888 от 01.12.2021, размещенным в ЕФРСБ, временный управляющий должника сообщил, что собрание кредиторов ООО «Водосервис» назначенное на 06.12.2021 отменено временным управляющим, и будет проводиться 20.12.2021 в 12 часов 10 минут по местному времени по адресу: 115419, <...>, этаж 2, конференц-центр MeetRoom, переговорная комната «Рим». Повестка собрания кредиторов ООО «Водосервис»:

1. Отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения (без голосования);

2. Образование комитета кредиторов;

3. Определение количественного состава комитета кредиторов;

4. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов;

5. Избрание членов комитета кредиторов;

6. Избрание представителя собрания кредиторов;

7. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

8. О применении дальнейшей процедуры банкротства;

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

11. Определение места проведения последующих собраний кредиторов;

12. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов.

С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться ,начиная с 13 декабря 2021, до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: <...>, коворкинг-центр «Mitwork», предварительно согласовав дату и время ознакомления путем подачи заявки на ознакомление на электронную почту временного управляющего: au.tsaule@gmail.com, после чего будет дан ответ о дате и времени ознакомления.

Аналогичное по своему содержанию уведомление направлено ООО «Система» временным управляющим (№ исх. ВДС-11.1 от 29.11.2021) и получено ООО «Система» 09.12.2021.

Определением суда от 17.12.2021 (в полном объеме изготовлено 29.12.2021) требование ООО «Система» в общей сумме 1 485 482 рубля 35 копеек, в том числе 1 472 980 рублей 60 копеек основной долг, 2 292 рубля 65 копеек неустойка, 10 209 рублей 10 копеек расходы по уплате государственной пошлины, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Названным определением установлена аффилированность ООО «Система» с должником.

20.12.2021 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «Водосервис», место проведения собрания кредиторов: 115419, <...>, этаж 2, конференц-центр MeetRoom, переговорная комната «Рим», с участием на собрании конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплект-ресурс» и ООО «Хорошее тепло» с правом голоса 80,681% от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; приняты решения: не образовывать комитет кредиторов, возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего, обратиться в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего, выбрать кандидатуру арбитражного управляющего - ФИО1, член Союза АУ «СРО «Дело», определить место проведения последующих собраний кредиторов - г. Москва, определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов - один раз в три месяца.По вопросу №6 повестки «Избрание представителя собрания кредиторов» решение не принято.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2021 (в полном объеме изготовлено 28.12.2021) ООО «Водосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

В случае нарушения действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов должника, кредиторов и уполномоченного органа они вправе обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Из содержания указанной нормы следует, что основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов и должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего заявитель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, нарушающего права и законные интересы кредиторов и (или) должника. В свою очередь, арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

В качестве основания для жалобы заявитель приводит доводы о несвоевременном опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 названного закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Датой открытия в отношении должника конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего в соответствии пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является дата объявления резолютивной части судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве, подлежащие опубликованию, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.

Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1049-р газета «Коммерсант» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

Резолютивная часть названного судебного акта согласно отчету о публикации судебных актов была опубликовано в Картотеке арбитражных дел 22.12.2022.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликованы в ЕФРСБ 22.12.2021 (сообщение №7920936), в выпуске газеты «Коммерсантъ» №6(7207) от 15.01.2022.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что сведения для опубликованияв выпуске газеты «Коммерсантъ» направлены арбитражным управляющим 22.12.2021, что свидетельствует об отсутствии вменяемого заявителем нарушения.

Относительно доводов жалобы заявителя в части неправомерного места проведения собрания суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 4 указанной статьи собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из материалов дела следует, что 01.12.2021 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 7779888 о проведении собрания кредиторов ООО «Водосервис» в очной форме, местом проведения собрания определено 115419, <...>, этаж 2, конференц-центр MeetRoom, переговорная комната «Рим», дата регистрации: 20.12.2021 с 12:00 по 12:10, дата и время начала собрания 20.12.2021 12:10.

При этом место регистрации должника является Кировская область, Подосиновский район, поселок городского типа Демьяново, улица Советская, дом 27, помещение 1009.

Фактическое нахождение должника по указанному адресу арбитражным управляющим не установлено, в подтверждение чего представлен акт от 11.11.2021. О фальсификации указанного доказательства ООО «Система» не заявлено, доказательства, опровергающие изложенные в указанном акте обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

В представленных в материалы дела письмах ООО «Водосервис», подписанных директором ФИО2, должник ссылался на сопутствие у него какого-либо движимого и недвижимого имущества.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от 11.11.2020, имеющимися в материалах основного дела, за должником права на недвижимое имущество не зарегистрированы. Договоры, подтверждающие права пользования должника объектами недвижимого имущества, в материалы дела не представлены, о наличии таких прав должник не сообщал.

Письмом от 27.09.2021 арбитражный управляющий обращался в адрес руководителя должника по адресу регистрации ООО «Водосервис» с запросом о возможности-невозможности проведения собрания кредиторов по юридическому адресу должника. Письмо вернулось отправителю без вручения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что арбитражный управляющий, действуя разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов, а также в целях соблюдения требований пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, принимал меры по выяснению возможности проведения собрания кредиторов должника по месту его нахождения, которые, однако, оказались безрезультатными - установлена невозможность проведения собраний кредиторов по месту его нахождения.

Сведения о том, что у арбитражного управляющего имелось реальная возможность проведения собрания кредиторов должника по месту его нахождения (в пользовании должника находились какие-либо пригодные для этих целей помещения) в материалы дела не представлены; соответствующие аргументы арбитражного управляющего об отсутствии такой возможности (места) заявителем должным образом не опровергнуты (статья 65, часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованным выбор арбитражным управляющим места проведения собрания кредиторов по месту нахождения кредиторов, обладающих большинством голосов.

При этом одним из вопросов повестки собрания кредиторов являлся вопрос о месте проведения дальнейших собраний кредиторов ООО «Водосервис», по которому собранием кредиторов принято решение определить местом проведения последующих собраний кредиторов - г. Москва.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

В сообщении № 7779888 о назначении собрания кредиторов, опубликованном в ЕФРСБ 01.12.2021, относительно порядка ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, содержались следующие сведения: «С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться начиная с «13» декабря 2021 г., до даты проведения собрания кредиторов включительно, по адресу: <...>, коворкинг-центр «Mitwork», предварительно согласовав дату и время ознакомления путем подачи заявки на ознакомление на электронную почту временного управляющего: au.tsaule@gmail.com, после чего будет дан ответ о дате и времени ознакомления».

Установленный временным управляющим ФИО1 порядок ознакомления не противоречит нормам Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы добросовестных кредиторов.

При этом из пояснений арбитражного управляющего следует, что дата проведения собрания кредиторов определена арбитражным управляющим с учетом даты окончания процедуры наблюдения - 21.12.2021, установленной определением суда от 10.11.2021, с учетом рассмотрения требования ООО «Система», назначенного на 17.12.2021.

Сам кредитор о необходимости отложения собрания кредиторов в целях обеспечения своего участия в нем не заявлял, инициатива необходимости проведения собрания кредиторов по итогам рассмотрения требования ООО «Система» исходила исключительно от арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах суд не может признать доказанным факт нарушения прав заявителя датой проведения собрания кредиторов, определенной арбитражным управляющим.

При таких обстоятельствах совокупность условий для удовлетворения жалобы заявителя отсутствует.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.Ю.Зорина