Определение № А28-1306/08 от 20.03.2008 АС Кировской области

Арбитражный суд Кировской области

610017, Киров, К.Либкнехта,102

www.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

20 марта 2008 года                                                        Дело № А28-1306/08-55/4

Арбитражный  суд Кировской области в составе судьи  Фадеевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении

Арбитражного суда по адресу: <...> дело

по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Победа»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Победа»

о признании договора недействительным

при участии в судебном заседании представителей

от истца – конкурсный управляющий ФИО1;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Победа» (далее СПК «Победа», истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области к Обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Победа» (далее – ООО «СХП «Победа», ответчик) с иском о признании недействительной ничтожной сделки купли-продажи имущества от 01.10.2006г.

            Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования; указал, что считает оспариваемую сделку ничтожной, совершенной с нарушением требований закона (статья 168 Гражданского кодекса РФ) по следующим основаниям:

1)сделка подписана неуполномоченным лицом; доверенность на ФИО2, подписавшего договор от имени истца, отсутствует;

2)договор является сделкой, в которой присутствует конфликт интересов (руководитель истца и ответчика на момент заключения договора – одно лицо), при этом не соблюдены следующие условия: на общем собрании членов колхоза не было сообщено, что покупателем является ответчик, который был зарегистрирован позже; продажа имущества осуществлена не по рыночной стоимости; сделка не одобрена ревизионным союзом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился; отзыв не представил.

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о том, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 136, частями 1,2,3 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  10 апреля 2008 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>,  каб. 212, судья Фадеева С.В.(помощник судьи – Метелева Светлана Борисовна, тел. <***>).

2.Истцу:

– уточнить, является ли истец членом ревизионного союза;

- обосновать правовую позицию в отношении недействительности оспариваемой сделки (ничтожная или оспоримая).

3.Ответчику:

- представить в суд мотивированный отзыв на заявление, выполненный в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором выразить свое мнение в отношении заявленных требований; документы в обоснование своих доводов.

4.Сторонам:

- представить доверенность от 01.10.2006г. на ФИО2, подписавшего оспариваемый договор от имени истца;

- проекты договоров, приложенных к протоколу собрания участников СПК «Победа»;

- представить доказательства наличия у ответчика имущества, переданного по оспариваемому договору;

– обеспечить явку своих представителей; оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61,62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Судья                                                                                             С.В. Фадеева