Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2017 с общества с ограниченной ответственностью «Демьяновские мануфактуры» (далее – ответчик, должник, ООО «Демьяновские мануфактуры») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза и Оценка» (далее – ООО «Независимая Экспертиза и Оценка») взыскано за проведение судебной экспертизы 68 504 рубля 00 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 решение оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Покров» (далее также – заявитель, ООО «Торговая компания Покров») 19.09.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу серии ФС 014220999 – ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» на ООО «Торговая компания Покров» в связи с заключением между сторонами договора цессии (уступки права требования) от 22.03.2018 № 2203/18.

Стороны, заявитель, ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», служба судебных приставов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон, заявителя, ООО «Независимая Экспертиза и Оценка», службы судебных приставов.

Суд, на основании представленных в материалы дела доказательств, установил следующие обстоятельства.

Пунктами 1.2.-1.4. договора установлено, что цедент уступает цессионарию право требования к должнику в размере 68 504 рубля 00 копеек. Уступаемое право требования на момент подписания настоящего договора включает в себя задолженность по уплате услуг по проведению судебной экспертизы в размере 68 504 рубля 00 копеек. Сумма долга в размере 68 504 рубля 00 копеек установлена решением Арбитражного суда Кировской области от 31.03.2017 по иску ООО «Запчасти – Трейд» к ООО «Демьяновские мануфактуры» о взыскании суммы долга. Передаваемые права (требования) переходят к цессионарию с момента уплаты цессионарием суммы в соответствии с пунктом 2.1. договора – стоимости уступленных прав (требований) в размере 34 252 рубля 00 копеек.

В подтверждение оплаты стоимости уступленных прав (требований) в размере 34 252 рубля 00 копеек заявитель представил в материалы дела платежное поручение от 23.04.2018 № 113.

ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» 05.04.2018 обратилось в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства и возврате исполнительного листа. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Подосиновскому району УФССП России по Кировской области от 09.04.2018 исполнительное производство окончено.

Установленные фактические обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении

(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, право требования ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» к должнику по исполнительному листу – ООО «Демьяновские мануфактуры» передано на возмездной основе ООО «Торговая компания Покров».

Копия исполнительного листа серии ФС 014220999 представлена заявителем в материалы дела без отметок об исполнении. Иных доказательств исполнения должником обязательств по исполнительному листу суду не представлено.

Договор об уступке права требования исполнен сторонами, ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» выбыло из материальных правоотношений с должником по взысканию 68 504 рубля 00 копеек за проведение судебной экспертизы путем уступки права требования, что является основанием для его процессуальной замены.

С учетом изложенного, заявление о процессуальной замене ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Покров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105005, <...>) подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести по исполнительному листу серии ФС 014220999, выданному 03.07.2017 по делу № А28-13093/2016 замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Независимая Экспертиза и Оценка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644070, Омская область, г. Омск, ул. Маршала Жукова, д. 25, офис 311) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Покров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 105005, <...>).

Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в

двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 01.03.2018 15:31:17
Кому выдана Зведер Елена Рудольфовна