ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-13090/17 от 06.12.2017 АС Кировской области

27/2017-137029(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве
Дело № А28-13090/2017

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,  при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств 

аудиозаписи секретарем судебного заседания Гурдиной О.А., рассмотрев в
предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стар Плюс Киров» 

(ИНН: 4345075371, ОГРН 1044316512712 юридический адрес: Россия 610002, г. Киров,  Кировская область, Ленина, 102 Б) 

к Министерству государственного имущества Кировской области  (ИНН: 4347002114, ОГРН: 1034316517509, юридический адрес: Россия 610019, 

г. Киров, Кировская область, ул.К.Либкнехта,69),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  – министерство культуры Кировской области (ИНН: 4345419223, место нахождения: 

нахождения: г. Киров, ул. Ленина, 102 «б»),

о признании незаконным решения от 14.07.2017 об отказе в реализации  преимущественного права приобретения в собственность нежилого помещения, 

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Заявителя – Шамсеева Д.Б., по доверенности от 23.10.2017 б/н (сроком действия один  год); Журавлева М.В., по доверенности от 23.10.2017 б/н (сроком действия один год), 

от Ответчика – Малиновской Е.С., по доверенности от 04.12.2017 № 4423-40-05-09
(сроком действия полномочий один год),
от третьих лиц – не явлись,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стар Плюс Киров» (далее –  Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 12.10.2017  к Министерству государственного имущества Кировской области (далее – Ответчик) о  признании незаконным решения от 14.07.29017 об отказе в реализации  преимущественного права приобретения в собственность нежилого помещения. 

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании ходатайствовал о  замене ответчика в настоящем деле его правопреемником соответствии со статьей 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на 


Министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской  области. 

Представители заявителя не возразили против удовлетворения данного  ходатайства. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. В соответствии с  частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  указанных лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами,  приходит к выводу о наличии оснований к замене ответчика его правопреемником по  следующим основаниям. 

В соответствии с указом Губернатора Кировской области от 17.11.2017 № 49-к,  выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.12.2017  наименование ответчика изменено его учредителем – Правительством Кировской области  с Министерства государственного имущества Кировской области на Министерство  имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, о чем в  ЕГРЮЛ внесена запись № 2174350457708 от 22.11.2017. 

В силу принципа достоверности государственных информационных реестров  оснований сомневаться в подлинности этих сведений суд не усматривает 

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником  и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу,  что факт реорганизации ответчика подтвержден, в связи с чем, на основании статьи 48  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует произвести  замену ответчика в настоящем деле с Министерства государственного имущества  Кировской области на Министерство имущественных отношений и инвестиционной  политики Кировской области. 

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ответчика по делу № А28-13090/2017 с Министерства государственного  имущества Кировской области на Министерство имущественных отношений и  инвестиционной политики Кировской области. 

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Андриянов