ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-13098/12 от 29.01.2013 АС Кировской области

131/2013-5207(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении

предварительного судебного заседания.

Дело № А28-13098/2012
373/31

г. Киров

29 января 2013 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселёвой В.А. при рассмотрении искового заявления

общества с ограниченной ответственностью компания «Безопасный город» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612140, Кировская область, п. Даровской)

о взыскании 21 963 рублей 62 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Безопасный город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 21 963 рублей 62 копеек, в том числе 20 841 рубля 23 копеек долга за поставленный по договору от 31.01.2012 № 7/2012-П товар и 1 122 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2012 по 17.12.2012, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28 декабря 2012 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные определением суда, от истца в материалы дела поступили документы в обоснование заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренным частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а именно: установить факты получения товара ответчиком и использования большего


количества материалов при монтаже системы видеонаблюдения.

С учетом изложенного, в силу положений части 5 статьи 227 АПК РФ суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело для рассмотрения в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2013 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-310 (судья Киселева Валентина Алексеевна, помощник судьи Шишкина Екатерина Михайловна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Замятина Татьяна Геннадьевна, тел. <***> доп.5313, факс <***>).

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в случае наличия у сторон возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции) предлагается мотивированно заявить суду о наличии таких возражений. При отсутствии возражений судебное разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного судебного заседания 20 февраля 2013 года в 13 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 610000, <...>, кабинет 1-310.

3. В целях подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предлагается совершить следующие процессуальные действия:

Истцу – представить доказательства получения товара ответчиком, доказательства использования большего количества материалов, пояснить причину изменения цен в товарных накладных по сравнению со спецификацией.

Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск, доказательства вручения отзыва истцу.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (с учетом положений статьи 19 АПК РФ), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение либо использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что:

в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;


учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ. Оформить и подтвердить полномочия представителей в соответствии с требованиями статей 61, 62 АПК РФ. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание – заявить суду о рассмотрении заявления в их отсутствие. Данное заявление и иные документы можно направить по факсам № 709- 111, доп. 7901 или 7905, с указанием на номер дела.

6. Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в электронном виде через систему подачи документов, размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в соответствии с «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде», утвержденным приказом ВАС РФ от 12.01.2011 № 1 (в редакции изменений, внесенных приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 42). Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>.

7. В соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Судья

В.А. Киселёва



2 А28-13098/2012

3 А28-13098/2012