Гражданский кодекс часть 1

о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения – г. Киров, Кировской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации – <...>) с суммой 779 925 рублей 72 копейки

при участии в судебном заседании:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2016 принято заявление должника – ФИО2 (далее – ФИО3, должник) – о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.01.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.02.2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 представил на рассмотрение арбитражного суда требование к должнику на сумму 779 925 рублей 72 копейки.

Финансовый управляющий просит отказать заявителю во включении в реестр, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Должник поддерживает отзыв финансового управляющего.

В ходе рассмотрения требования установлено следующее.

12.09.2011 между КПК «Накта-Кредит-Р» (кооператив) и ФИО3 (заемщик) был подписан договор № 7020-00732 займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи потребительского кредитного кооператива, в соответствии с условиями которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки и на условиях договора.

01.11.2013 КПК «Накта-Кредит-Р» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) подписали договор № 7020-00732 уступки права требования (цессии), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования с заемщика (должник) долга по договору займа в сумме 136 350 рублей 65 копеек, в том числе 109 080 рублей 52 копейки – основной долг и 27 270 рублей 13 копеек – штрафные санкции.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Документального подтверждения факта передачи денежных средств заемщику в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия долга ФИО3 перед заявителем.

Кроме того, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа № 7020-00732 истек 12.09.2016.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

во включении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения – г. Киров, Кировской области; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации – <...>) отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.А. Вершинина.