Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ОхотСпортТовары» (ИНН 5012057473, ОГРН 1095012006210, место нахождения: 143966, Россия, Московская область, г. Реутов, ул. Победы, 31А)

к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Александру Викторовичу (ИНН 430701840248, ОГРН 309430726800011, место нахождения: 612960, Россия, Кировская область, г. Вятские Поляны)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

- публичное акционерное общество «Европлан» (ИНН 6164077483, ОГРН 1027700085380, место нахождения: 115093, г. Москва, переулок Щипковский 1-й, 20);

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии в судебном заседании представителей:

от истца - к/у Булдаковой Н.Н., на основании определения от 27.10.2015;

ответчика - Татаринова С.В., по доверенности от 16.02.2016; от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОхотСпортТовары» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дорофееву Александру Викторовичу об истребовании из незаконного владения ответчика экскаватора HYUNDAI R140W-7, VIN HHIHN403JB0001177, год выпуска 2011, об обязании ответчика передать экскаватор, в случае отсутствия в натуре данного имущества взыскать стоимость экскаватора в размере 5 285 728 рублей 47 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Европлан» (далее – третье лицо).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заседание проводится в их отсутствие.

ООО «ОхотСпортТовары» заявило ходатайство о фальсификации доказательства по делу и назначении экспертизы для определения достоверности подписи Дунаевой Зоей Александровной, выполненной в копии письма от 15.09.2011 на имя ООО «ОхотСпортТовары».

Проведение экспертизы просит поручить обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (426008, г. Ижевск, ул. Кирова, 21) (далее – ООО «Независимая экспертиза»). Истец представил ответ на запрос ООО «Независимая экспертиза» от 25.04.2016 о возможности проведения экспертизы, а также сведения об экспертном учреждении и квалификации эксперта.

Ответчик считает, что в заявленном ходатайстве о проведении экспертизы необходимо отказать, так как результаты экспертизы не могут доказать или опровергнуть наличие или отсутствие самого деяния по фальсификации доказательства со стороны лиц, участвующих в деле. Кроме того, указал, что сама Дунаева З.А. не опровергает факта участия в сделке и подписании соответствующих документов.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая основания заявленных исковых требований, оценив необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и назначить по делу экспертизу.

На основании положений части 1 статьи 83 АПК РФ, устанавливающей, что экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом, суд считает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза» (426008, г. Ижевск, ул. Кирова, 21) эксперту Василевичу Сергею Михайловичу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

На разрешение эксперта ООО «Независимая экспертиза» суд считает необходимым поставить вопрос: Дунаевой Зоей Александровной или иным лицом выполнена роспись в копии письма б/н от 15.09.2011 на имя ООО «ОхотСпортТовары», расположенная у нижнего края листа?

Учитывая сведения экспертной организации о стоимости экспертизы, отсутствие возражений сторон относительно указанной стоимости, суд устанавливает размер вознаграждения за проведение экспертизы – 10 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что срок для проведения экспертизы и представления в Арбитражный суд Кировской области подлежит установлению до 30 июня 2016

года, в том числе с учетом времени доставки почтовой корреспонденции до экспертной организации и от нее в суд.

Предоставить эксперту Василевичу Сергею Михайловичу копию письма от 15.09.2011 б/н (оригинал данного документа отсутствует в связи с тем, что документы передавались по факсу, Дунаева З.А. умерла, получить оригинал документа у нее не представляется возможным); оригиналы документов с росписями Дунаевой З.А (заявление о перерасчете пенсии от 06.06.2011, заявление о назначении ежемесячной денежной выплаты от 17.11.2014).

Согласно части 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

На основании частей 1, 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются после выполнении ими своих обязанностей с депозита арбитражного суда.

В связи с необходимостью проведения экспертизы суд в порядке статьи 158 АПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями 82, 83, 86, 144, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать ООО «ОхотСпортТовары» перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в срок до 03.06.2016.

экземпляров, счет на оплату стоимости экспертизы, подписку об уголовной ответственности.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева