Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2016 общество с ограниченной ответственностью Центр современной инновационной медицины «АРНИКА» (далее – ООО ЦСИМ «АРНИКА», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением арбитражного суда от 28.09.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер

удовлетворено частично.

Наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1

Александровичу (Кировская область, г.Киров), Коткиной Светлане Владимировне (Кировская область, г.Киров), Бочихину Александру Геннадьевичу (Кировская область, г.Киров) в пределах суммы, предъявленных к ним требований: Коткина С.В. – 2 932 904 рубля 94 копейки, Коткина С.В., Груздев Н.А., Бочихин А.Г. – 17 864 212 рублей 41 копейка, Груздев Н.А., Бочихин А.Г. – 1 184 482 рубля 00 копеек.

Запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области совершать регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 (Кировская область, г.Киров), ФИО4 (Кировская область, г.Киров), ФИО3 (Кировская область, г.Киров).

МРЭО ГИБДД УВД по Кировской области запрещено совершать регистрационные действия с транспортными средствами, принадлежащими ФИО1 (Кировская область, г.Киров), ФИО3 (Кировская область, г.Киров).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Кировской области запрещено осуществлять регистрационные действия в части внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Центр медико-генетических исследований «Юнона» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежащей ФИО4 (Кировская область, г. Киров).

В удовлетворении остальной части требований заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ЦСИМ «Арника» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании солидарно в пользу ООО «Аркос, строй» денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, АПК РФ не предусмотрен. Исходя из смысла статьи 97 АПК РФ, отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости

в сохранении обеспечения. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно статье 93 и части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается арбитражным судом в судебном заседании единолично судьей в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд (пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном частью 3 статьи 121 и частью 3 статьи 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

В данном случае арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя об отмене мер по обеспечению заявления в судебном заседании единолично без вызова сторон.

Учитывая, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, ходатайство ФИО5 не противоречит закону, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 (Кировская область, г. Киров) об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2018 по делу № А28-13180/2015-295.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Н. Хорошева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.05.2019 5:45:32
Кому выдана Хорошева Елена Николаевна