Определение № А28-13203/08 от 15.12.2008 АС Кировской области

109/2008-72033(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
www.kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Горева Л.Н..,

рассмотрев заявление Управления (Комитета) по делам муниципальной

собственности г. Кирова

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 21 291 рубля 73 копеек,

установил:

Исковое заявление №10808 от 18.11.2008, поступившее в арбитражный суд 11.12.2008г., подано с нарушениями требований статей 125, 126 АПК РФ к форме и содержанию искового заявления.

В нарушение требований п.2 статьи 126 АПК РФ истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

К иску приложено платежное поручение от 9.07.2007 на сумму 1002 рубля 42 копейки, основание платежа «госпошлина при подаче искового заявления в Арбитражный суд Кировской области ОО «Вятский инвалид Кировс. обл.».

Заявления о зачете государственной пошлине отсутствует.

Согласно п. 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение требований части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны доказательства в подтверждение факта и оснований владения ответчиком помещением по указанному в иске адресу, для размещения которого был заключен договор аренды земельного участка.

В нарушение требований п. 3 статьи 126 АПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования – доказательства прекращения отношений по аренде земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Исковое заявление Управления (Комитета) по делам муниципальной собственности г. Кирова оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 30.12.2008 г.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.