Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 решение Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пре рассрочки исполнения судебного акта от 23.10.2019 в части уплаты административного штрафа в срок до 20.05.2020.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение, затрудняющее исполнение решения суда единовременным платежом, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также на возможность уплаты задолженности в рассрочку.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие своих представителей не заявляли.

Прокурор Лебяжского района Кировской области отзыва на заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров, а также перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов

сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обратившись за предоставлением рассрочки исполнения судебного акта, указало на тяжелое финансовое положение, сумма долга является значительной для уплаты единовременным платежом.

Частями 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Оценив представленные заявителем доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая тяжелое финансовое положение, а также учитывая отсутствие возражений прокурора Лебяжского района Кировской области, суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области.

Руководствуясь статьями 184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от 23.10.2019 по делу № А28- 13220/2019 ежемесячно равными платежами на срок до 20.05.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 4 статьи 324, статьями 257, 259, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Дата 17.05.2019 5:43:12
Кому выдана Агалакова Надежда Вячеславовна