Гражданский кодекс часть 1

публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, Россия, <...>; почтовый адрес: 610997, Россия, <...>)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.03.1973, адрес: 610045, Россия, Кировская область, г. Киров)

без участияв судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением суда от 28.01.2022 заявление ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от № 26 (7227) от 12.02.2022.

09.03.2022 в арбитражный суд обратилосьпубличное акционерное общество «Сбербанк» в лице в лице Кировского отделения № 8612 (далее по тексту – заявитель, кредитор, ПАО «Сбербанк») с заявлением о включении 844 516 рублей 91 копейки, в том числе: 643 913 рублей 28 копеек основного долга, 145 719 рублей 77 копеек процентов, 47 123 рублей 38 копеек неустойки, 7760 рублей 48 копеек госпошлины в реестр требований кредиторов должника.

Участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заседание проведено без участия неявившихся лиц.

От финансового управляющего должника в материалы дела представлен отзыв, в котором он сообщил об отсутствии возражений по заявленным требованиям.

В ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя установлено следующее.

15.04.2019 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 63 952 рублей 25 копеек сроком на 24 месяца под 18.3% годовых.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у должника образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения кредитора в суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче судебного приказа.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 09.03.2021 по делу № 52/2-1701/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 15.04.2019 <***> за период с 17.02.2020 по 11.02.2021 в размере 19 494 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 389 рублей 89 копеек.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 13 980 рублей 18 копеек, из них: 9425 рублей 74 копейки основной долг, 2110 рублей 75 копеек проценты, 2053 рубля 80 копеек неустойка, 389 рублей 89 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

09.04.2019 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 55 000 рублей 00 копеек сроком на 30 месяцев под 19.9% годовых.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 09.03.2021 по делу № 52/2-1700/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.04.2019 <***> за период с 10.02.2020 по 11.02.2021 в размере 52 095 рублей 06 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 881 рубля 43 копеек.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 53 788 рублей 83 копейки, из них: 41 276 рублей 81 копейка просроченный основной долг, 8732 рубля 40 копеек проценты, 2898 рублей 19 копеек неустойка, 881 рубль 43 копейки расходы по уплате государственной пошлины.

01.04.2019 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 117 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19.4% годовых.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 156 323 рублей 03 копеек, из которых:105 844 рубля 93 копейки основной долг, 40 063 рубля 47 копеек проценты, 10 414 рублей 63 копейки неустойка.

14.03.2019 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев под 19.9% годовых.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 29.10.2021 по делу № 52/2-6578/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14.03.2019 <***> за период с 14.02.2020 по 15.10.2021 в размере 51 048 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 865 рублей 73 копеек.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 54 167 рублей 81 копейка, из них: 39 766 рублей 55 копеек основной долг, 8142 рубля 23 копейки проценты, 5393 рубля 30 копеек неустойка, 865 рублей 73 копейки расходы по оплате государственной пошлины.

17.10.2018 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 40 000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев под 19.5% годовых.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 27.09.2021 по делу № 52/2-5895/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17.10.2018 <***> за период с 19.08.2019 по 13.08.2021 в размере 29 842 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 547 рублей 64 копеек.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 31 983 рубля 88 копеек, из которых:17 863 рубля 78 копеек основной долг, 7488 рублей 85 копеек проценты, 6083 рубля 61 копейка неустойка, 547 рублей 64 копейки расходы по уплате государственной пошлины в размере.

18.06.2018 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев под 19.9% годовых.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 09.03.2021 по делу № 52/2-1699/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 18.06.2018 <***> за период с 18.02.2020 по 12.02.2021 в размере 20 178 рублей 84 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 402 рублей 68 копеек.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 20 859 рублей 15 копеек, из них: 15 263 рубля 55 копеек основной долг, 2680 рублей 03 копейки проценты, 2512 рублей 89 копеек неустойка, 402 рубля 68 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

08.08.2017 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 19.8% годовых.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 27.09.2021 по делу № 52/2-5896/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 08.08.2017 № 34837за период с 06.05.2020 по 09.09.2021 в размере 79 819 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1297 рублей 30 копеек.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 85 476 рублей 87 копеек, из них: 57 405 рублей 94 копейки основной долг, 20 634 рубля 68 копеек проценты, 6138 рублей 95 копеек неустойка, 1297 рублей 30 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

27.02.2017 между заявителем и должником заключен кредитный договор <***>, согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 451 900 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 17.9% годовых.

Так, мировым судьей судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова выдан судебный приказ от 04.12.2020 по делу № 52/2-8512/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 27.02.2017 <***> за период с 27.06.2019 по 16.11.2020 в размере 355 162 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3375 рублей 81 копейки.

Согласно расчету банка на дату введения процедуры банкротства сумма задолженности по данному договору составляет 299 323 рубля 41 копейку, из них: 233 819 рублей 86 копеек основной долг, 55 867 рублей 36 копеек проценты, 6260 рублей 38 копеек неустойка, 3375 рублей 81 копейка расходы по оплате государственной пошлины.

11.07.2015 между заявителем и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка Visa Gоld, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте под 25.9% годовых.

ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредиту исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 128 613 рублей 75 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 123 246 рублей 12 копеек, по неустойке в сумме 5367 рублей 63 копеек.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с требованием в рамках дела о банкротстве должника, являющимся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Пунктом 2 статья 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредитор обратился с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в пределах указанного выше срока.

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно положению части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судебный приказ вступил в законную силу, должником не исполнен. Доказательства обратного в дело не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательства по уплате задолженности, ПАО «Сбербанк» произведено начисление процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена условиями представленного в дело договора.

Факт ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору подтвержден материалами дела; расчет процентов произведен с учетом положений статьи 213.11 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не оспорен.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 213.27 Закона о банкротстве, суд признал заявленное ПАО «Сбербанк» требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117312, Россия, <...>; почтовый адрес: 610997, Россия, <...>) в сумме 844 516 рублей 91 копейки, в том числе:

643 913 рублей 28 копеек основной долг,

145 719 рублей 77 копеек проценты,

47 123 рубля 38 копеек неустойка,

7760 рублей 48 копеек расходы по уплате государственной пошлины

в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 19.03.1973, адрес: 610045, Россия, Кировская область, г. Киров).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.М. Вихарева