Гражданский кодекс часть 1

ООО КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (далее – кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в сумме 7 341 066 рублей 47 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника. В обоснование требование конкурсный кредитор указал на неисполнение должником решений Тверского районного суда г. Москвы от 24.08.2015 года по делам №2-4822/15 и №2-4821/2015.

ПАО КБ «Восточный» направило в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену заявителя по требованию - КБ «Юниаструм Банк (ООО) на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в связи с реорганизацией КБ «Юниаструм Банк (ООО) путем реорганизации в форме присоединения к ПАО КБ «Восточный», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 20.01.2017 № 2172800030434, то есть после принятия заявления о признания ООО «ИНТЕГРА» банкротом.

Определением арбитражного суда Кировской области от 02.02.2017 произведена замена заявителя по требованию КБ «Юниаструм Банк (ООО) на правопреемника – ПАО КБ «Восточный».

ПАО КБ «Восточный» поддержал заявление о включении в реестр требований кредиторов с учетом уменьшения в связи с частично оплатой в сумме 7 322 902 рубля 70 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судом судебного акта увеличить или уменьшить размер требований.

Конкурсный управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов в сумме 7 322 902 рубля 70 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника - ООО «ИНТЕГРА».

В ходе судебного заседания установлено следующее.

09 марта 2011 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА», заключили кредитный договор <***>/Кр/КМБ о предоставлении кредита в размере 6 000 000 рублей с начислением процентов 12,5 процентов годовых, сроком погашения до 21.12.2020 года.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банк согласно пунктам 9.1. Кредитного договора начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с неисполнением должником обязанности по возврату кредита банк обратился в Тверской районный суд города Москвы с исковым заявлением. Решением Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 по делу №2-4822/15 были удовлетворены требования ООО КБ «Юниаструм Банк» к ООО «Интегра» на сумму 4 831 643 рубля 60 копеек, в том числе: 4 618 831 рубль 05 копеек долга, 196 488 рублей 63 копейки процентов и 16 323 рубля 92 копейки неустойки.

29.02.2012 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА» заключили кредитный договор <***>/Кр/КМБ о предоставлении кредита в размере 4 400 000 рублей с начислением процентов 16,25 процентов годовых, сроком погашения до 28.02.2017 года.

В случае несвоевременного перечисления платежей, предусмотренных кредитным договором, Банк согласно пунктам 9.1. Кредитного договора начисляет неустойку с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленной настоящим Договором, в размере двойной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком были заключены договоры залога:

- <***>/3-3/КМБ от 02.03.2012 в соответствии с условиями которого в залог было передано имущество должника:

№

Наименование

Количество

Програмное обеспечение в ассортименте

113

Принтер в ассортименте

Ноутбук в ассортименте

Многофункциональное устройство в ассортименте

Монитор в ассортименте

Сканер в ассортименте

Цифровой аппарат Canon в ассортименте

Копир Canon в ассортименте

Мультимедиа проектор Epson в ассортименте

Сервер SR2600URBRPR

Комплектующие к компьютеру в ассортименте

1823

Расходный материал в ассортименте

3933

- № 51 -036/3- 1/КМБ от 29.02.2012 в соответствии с условиями которого в залог передано помещение нежилое, площадью 262,6 кв.м., этаж подвальный, цокольный.

На основании п. 5.1. договора залога, залогодатель передает, а залогодержатель принимает в предмет залога в обеспечение обязательств по кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему, заключенному между банком и ООО «ИНТЕГРА».

В соответствии пунктами 9.1, 10.1 указанных договоров залога, залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Право залога на имущество возникает у залогодержателя с даты подписания договора залога.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором и Графиком, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств перед Банком.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 24 августа 2015 по делу №2-4821/2015 были удовлетворены требования ООО КБ «Юниаструм Банк» к ООО «Интегра» на сумму 2 509 422 рубля 87 копеек, в том числе: 2 284 928 рублей 72 копейки - основной долг; 189 229 рублей 28 копеек - проценты; 35 264 рубля 87 копеек - неустойка.

Заявитель просит признать обоснованным с учетом частичной оплаты требование в сумме 7 322 902 рубля 70 копеек, в том числе 7 271 313 рублей 91 копейки долга и 51 588 рублей 79 копеек неустойки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В подтверждение заявленной суммы процентов и неустойки Банком представлен в материалы дела расчет.

В силу разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 23.07.2009 № 63, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по кредитному договору, наряду с подлежащей возврату суммой кредита, на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражений по расчету задолженности и доказательств оплаты заявленных требований в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателя по договору о залоге в обеспечение обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

В части установления за Банком статуса залогового кредитора суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» судам при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Наличие заложенного имущества по договорам залога подтверждается актом проверки наличия заложенного имущества от 01.03.2017, подписанным конкурсным управляющим и банком.

Документов, свидетельствующих о фактической утрате, полном уничтожении предметов залога или иной оценкой с учетом повреждения предметов залога, суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд признает требование Банка в сумме 7 322 902 рубля 70 копеек, в том числе 7 271 313 рублей 91 копейки долга и 51 588 рублей 79 копеек неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника - ООО «ИНТЕГРА». Требование в данной части подлежит учету и удовлетворению в составе третьей очереди с особенностями, установленными статьей 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

включить требование публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в сумме 7 322 902 рубля 70 копеек, в том числе 7 271 313 рублей 91 копейки долга и 51 588 рублей 79 копеек неустойки, как обеспеченное залогом имущества должника - ООО «ИНТЕГРА».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Н.В.Девликамова