Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с поступившими от товарищества собственников жилья «Мининский комплекс-2» ходатайствами о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-13363/2014 в общем порядке и о переходе в общий порядок рассмотрения дела №А28-13363/2014

по делу по иску

открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> )

к товариществу собственников жилья «Мининский комплекс-2» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, <...>)

о взыскании 67 716 рублей 71 копейки

установил:

открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с товарищества собственников жилья «Мининский комплекс-2» долга в размере 25 375 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 140 рублей 83 копейки за период с 15.05.2014 по 16.10.2014 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга начиная с 17.10.2014 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки ЦБ РФ на день вынесения решения.

Определением суда от 24.11.2014 на основании статьи 228 АПК РФ исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Арбитражным судом был установлен срок для предоставления отзыва на иск, пояснений, возражений и дополнительных документов до 16.12.2014 и до 19.01.2015.

Сторонам также разъяснялось, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Определение суда о принятии искового заявления к производству было направлено ответчику, в том числе, по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (610047, <...>).

В сроки, установленные в определении суда, от ответчика не поступил отзыв на иск. Ходатайств о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от ответчика также не поступало.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 с ответчика была взыскана задолженность в заявленном истцом размере. Решение суда было направлено ответчику, в том числе, по юридическому адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ 03.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.01.2015 подана не была, решение суда вступило в законную силу, по делу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

При применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Как следует из материалов дела, ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-13363/2014 в общем порядке и о переходе в общий порядок рассмотрения дела №А28-13363/2014 поданы ответчиком 12.04.2016, то есть после вынесения судом решения по делу и вступления его в законную силу, в связи с чем указанные ходатайства судом не рассматриваются в силу вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья «Мининский комплекс-2» ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о рассмотрении дела №А28-13363/2014 в общем порядке и о переходе в общий порядок рассмотрения дела №А28-13363/2014.

Судья А.П. Славинский