Определение № А28-13405/08 от 31.01.2011 АС Кировской области

1130/2011-4824(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта

Дело № А28-13405/2008
361/32

город Киров

31 января 2011 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной Ю.А.,

ознакомившись с заявлением

Департамента экологии и природопользования Кировской области

о предоставлении отсрочки исполнения решения,

в рамках дела № А28-13405/2008-361/32 по иску

открытого акционерного общества «Уржумская ПМК-16»

к Управлению охраны окружающей среды и природопользования Кировской области,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент финансов Кировской области,

о взыскании 5 799 016 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от взыскателя – не явились, извещены надлежащим образом,

от должника – Гонцовой Л.Н., представителя по доверенности от 21.01.2009;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области – не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2009 с Управления охраны окружающей среды и природопользования Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Уржумская ПМК-16» (далее - взыскатель) взыскан долг в размере 301 997 рублей 00 копеек.

Для принудительного исполнение судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 23.09.2009 серии АС № 000762540.

Управление охраны окружающей среды и природопользования Кировской области переименовано в Департамент экологии и природопользования Кировской области (далее – должник, заявитель).

Определением суда от 21.01.2010, от 29.07.2010 Департаменту экологии и природопользования Кировской области предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2009 года по делу № А28- 13405/2008 до 31.12.2010.

11.01.2011 должник обратился в арбитражный суд с заявлением от 11.01.2011 №1-01/05 о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 14.08.2009 по делу № А28-13405/2008-361/32 до 30 июня 2011 года.

Взыскатель, третье лицо, Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области явку представителей не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. Взыскатель согласно отзыву не возражает против предоставления должнику отсрочки.

На основании части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей взыскателя, третьего лица, Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области.

Суд, заслушав доводы должника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, устанавливая критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

Из материалов дела видно, что у должника денежные средства погашения существующей задолженности не имеется (бюджетные сметы, расшифровки к ним).

В обоснование возможности исполнения судебного акта после отсрочки должник представил решение Уржумского районного суда Кировской области от 20.07.2010, вступившее в законную силу, из которого следует, что с бывшего руководителя ОАО «Уржумская ПМК-16» Метелева А.У. в пользу Департамента экологии и природопользования Кировской области взысканы денежные средства в размере 6 306 066 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причинённого вследствие совершения Метелевым А.У. преступлений, наступление ответственности за которые предусмотрена нормами Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении Метелева А.У. возбуждено исполнительное производство (постановление отдела судебных приставов по Уржумскому району от 05.10.2010 №33/34/12097/5/2010).

Представленные в материалы дела определения Уржумского районного суда от 17.05.2010, от 21.05.2010, от 12.01.2011 свидетельствуют о возможности получения заявителем денежных средств, поскольку Метелеву А.У. отказано в

предоставлении повторной рассрочки исполнения решения суда от 20.07.2010 , при этом на его имущество, в том числе доли в уставном капитале ряда обществ с ограниченной ответственностью, наложен арест и запрет на распоряжение имуществом и долями.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования Департамента экологии и природопользования Кировской области в сумме 9 623 287 рублей 00 копеек включены в реестр требований кредиторов ОАО «Уржумская ПМК-16» (определение Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2009 по делу №А28-551/08-16/19-195).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта для совершения действий, позволяющих получить должнику средства, необходимые для погашения долга перед взыскателем.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений взыскателя, а также с учетом необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство должника о представлении отсрочки исполнения решения суда подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 156, 184 - 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

предоставить Департаменту экологии и природопользования Кировской области отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2009 года по делу № А28-13405/2008-361/32 до 30.04.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.