1234/2016-129818(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству и привлечении участию в деле
третьего лица
Дело № А28-13420/2016
г. ФИО1
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тумашик Е.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Питание-сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610021, <...>)
о признании незаконным решения от 23.09.2016 № 10790А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 610047, <...>),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области (Адрес: ул. Воровского, 37, ФИО1, ФИО1ская обл., 610002),
при участии в предварительном судебном заседании представителей:
заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.11.2016,
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области – ФИО3 по доверенности от 23.12.2015 № 008д,
Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – ФИО4 по доверенности от 11.01.2016 № 001/д,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Питание-сервис» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 23.09.2016 № 10790А Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области. Представитель заявителя в предварительном судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области представлен письменный отзыв, в котором указаны возражения относительно заявленных требований. Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в судебном заседании поддержал доводы, указанные в отзыве.
В ходе предварительного судебного заседания выявлена необходимость в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской область
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области в судебном заседании представил мотивированное время по делу, в котором указаны возражения относительно заявленных требований, поддержал позицию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области.
После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 135-136, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве
процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Судья Н.В. Агалакова