ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-13420/16 от 08.12.2016 АС Кировской области

1234/2016-129818(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
http://kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о назначении дела к судебному разбирательству и привлечении участию в деле

третьего лица

Дело № А28-13420/2016 

г. ФИО1 

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Тумашик Е.Г., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Питание-сервис» (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, юридический адрес: 610021, <...>) 

о признании незаконным решения от 23.09.2016 № 10790А Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области  (ИНН:<***>, ОГРН: <***>, адрес места нахождения: 610047,  <...>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области  (Адрес: ул. Воровского, 37, ФИО1, ФИО1ская обл., 610002), 

при участии в предварительном судебном заседании представителей: 

заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.11.2016,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской  области – ФИО3 по доверенности от 23.12.2015 № 008д, 

Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области – ФИО4  по доверенности от 11.01.2016 № 001/д, 

установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Питание-сервис» (далее –  заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным  решения от 23.09.2016 № 10790А Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 14 по Кировской области. Представитель заявителя в  предварительном судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных  требований. 

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по  Кировской области представлен письменный отзыв, в котором указаны возражения  относительно заявленных требований. Представитель Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области в судебном заседании  поддержал доводы, указанные в отзыве. 


В ходе предварительного судебного заседания выявлена необходимость в  привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статьи  51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление  Федеральной налоговой службы по Кировской область 

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Кировской  области в судебном заседании представил мотивированное время по делу, в  котором указаны возражения относительно заявленных требований, поддержал  позицию Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Кировской области. 

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное  заседание, с учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков  рассмотрения дела, суд считает возможным назначить дело к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь статьями 51, 135-136, 137, 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве 


процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой  ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами. 

Судья Н.В. Агалакова