Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, <...>) на действия финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) ФИО2

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кировской области от 06.02.2019 жалоба оставлена без движения по причине нарушения заявителем при ее подаче требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

В пункте 6 указанного постановления разъяснено, что если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный срок.

Заявитель извещен об оставлении жалобы без движения путем направления потовой корреспонденции. Информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Информацией о наличии объективных причин, препятствующих устранению допущенных нарушений, суд не располагает. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя не поступало.

В части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель подал жалобу в электронном виде, фактический возврат жалобы и приложенных к ней документов не производится.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610001, <...>) на действия финансового управляющего ФИО1 (ИНН <***>, Кировская область, город Киров) ФИО2 возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возращения.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Левчаков