Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167 <...>, эт 10 комната 24 А41) о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Зуевская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 612410, <...>)

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 08.09.2014 ликвидируемый должник закрытое акционерное общество «Зуевская птицефабрика» (далее – должник, ЗАО «Зуевская птицефабрика») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением суда от 10.03.2015 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 24.03.2015 конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом (определением от 22.02.2019 продлен до 08.09.2019).

В порядке, установленном статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий ЗАО «Зуевская птицефабрика» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества должника и с заявлением об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 30.03.2018 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» в редакции, представленной конкурсным управляющим (единым лотом), и начальную продажную стоимость имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика» в размере 320 981 000.

Определениями от 22.02.2019 и от 01.03.2019 произведена замена кредитора по требованиям ПАО «Сбербанк России» на общество с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (далее – ООО «СБК Уран»).

25.04.2019 от ООО «СБК Уран» поступило заявление о разрешении разногласий и принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов в форме публичного предложения имущества должника ЗАО «Зуевская птицефабрика» до рассмотрения заявления ООО «СБК Уран» о разрешении разногласий. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время повторные торги в форме аукциона по продаже имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, и конкурсный управляющий приступил к проведению торгов в форме публичного предложения (сообщение от 28.02.2019 № 3528056). Дальнейшая продажа имущества должника в том же порядке и составе единого лота не приведет к получению на торгах максимальной выручки за имущество. По мнению ООО «СБК Уран», в целях реализации имущества должника необходимо оперативное внесение изменений в Положение о порядке реализации имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика», предусматривающих продажу имущества посредством публичного предложения отдельными лотами. Непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебных актов по погашению требований ООО «СБК Уран» и иных конкурсных кредиторов в процедуре банкротства должника.

Суд, рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится арбитражным судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Именно в этом случае, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами (пункт 9 вышеуказанного постановления).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причин обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств, подтверждающих его доводы. Рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд должен исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО «Зуевская птицефабрика», состоявшегося 08.02.2019, в повестку дня собрания были включены вопросы о внесении изменений в положение о торгах (вопрос 3) и вопрос об отмене (приостановке) торгов (вопрос 4).

По третьему вопросу конкурсный кредитор ПАО «Сбербанк России» представил собранию кредиторов Изменения в положение о порядке реализации имущества ЗАО «Зуевская птицефабрика», предложил выделить из состава имущества должника отдельный лот с составом имущества, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России».

По четвертому вопросу повестки дня: за приостановление торгов 214475 на электронной площадке проголосовало 99,388% голосов от общего числа конкурсных кредиторов.

Протокол собрания кредиторов размещен в ЕФРСБ.

На основании данного решения конкурсный управляющий ЗАО «Зуевская птицефабрика» 28.02.2019 разместил в ЕФРСБ сообщение № 3528056 об изменении объявления о проведении торгов, указав, что проведение торгов – публичного предложения приостановлено по решению собрания кредиторов. К указанному сообщению прикреплены файлы: заявка на приостановление торгов, протокол собрания. Заявление на приостановление торгов адресовано ООО «СЭлТ», содержит ходатайство о приостановлении торгов № 214475 (вид торгов – публичное предложение) с 01.03.2019 на основании протокола собрания кредиторов ЗАО «Зуевская птицефабрика» от 08.02.2019, а также ходатайство считать недействительной размещенную информацию в сообщении о проведении торгов № 214475 - информацию о дате и времени окончания приема заявок на участие в торгах, дате и времени начала торгов, дате и времени подведения итогов торгов.

Таким образом, из сообщения от 28.02.2019 № 3528056, на которое ссылается заявитель, следует, что проведение торгов - публичного предложения № 214475 на ЭТП СЭлТ приостановлено, что подтверждается сведениями в карточке торгов на ЕФРСБ: «статус торгов - торги приостановлены».

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что непринятие заявленных обеспечительных мер, при том, что торги приостановлены по решению собрания кредиторов, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по погашению требований кредиторов, может нарушить права заявителя.

Учитывая, что проведение торгов уже приостановлено по решению собрания кредиторов, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств необходимости и целесообразности принятия обеспечительных мер в данном конкретном случае, в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «СБК Уран» о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Суд разъясняет заявителю, что отказ в принятии обеспечительных мер не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным ходатайством, и, в случае изменения обстоятельств, заявитель в соответствии с нормами главы 8 АПК РФ не лишен возможности обратиться с повторным заявлением в арбитражный суд, рассматривающий дело, о применении обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СБК Уран» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125167 <...>, эт 10 комната 24 А41) о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в установленном порядке.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.А. Метелева