Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Химзащита» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЖелдорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Представители истца и ответчика в судебном заседании ходатайствуют об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы и представленное на утверждение мировое соглашение от 23.12.2016, суд считает возможным мировое соглашение утвердить в силу следующего.

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени участников уполномоченными представителями, что свидетельствует о соблюдении требований статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме мирового соглашения.

Представленное на утверждение мировое соглашение содержит сведения об условиях и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении сторонами мирового соглашения в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 138, 140, 141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное общества с ограниченной ответственностью «Химзащита» (истец) и обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорСтрой» (ответчик) 23.12.2016:

«Истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1676632 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать два) рубля 06 копеек, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28898 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек, компенсация суммы штрафа, выставленная истцу АО «ОХК «УРАЛХИМ» за нарушение сроков выполнения работ по вине ответчика в размере 104649 (сто четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 84 копейки, компенсация штрафа за утерю пропусков, выданных работникам ответчика в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

- 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек до 30 декабря 2016 года;

- 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек до 28 февраля 2017 года;

- 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек до 30 марта 2017 года;

- 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек до 28 апреля 2017 года;

- 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек до 31 мая 2017 года;

- 235084 (двести тридцать пять тысяч восемьдесят четыре) рубля 06 копеек до 30 июня 2017 года;

-141547 (сто сорок одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 94 копейки до 28 июля 2017 года.

2. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Кировской области по ходатайству истца.

3. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28640 (двадцать восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек. На основании положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета. Ответчик обязан возместить истцу 50 процентов государственной пошлины в срок до 28 июля 2017 года.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кировской области.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кировской области.

Подписи сторон.»

2. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Химзащита» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14320 (четырнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек. Выдать справку.

7. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова