Гражданский кодекс часть 1

Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610046, <...>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.г.т. Свеча Свечинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 612040, <...>)

о взыскании 5 000 рублей 00 копеек,

установил:

Кировское областное государственное образовательное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.г.т. Свеча Свечинского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 5000 рублей 00 копеек долга по договору об оказании образовательных услуг от 19.03.2014 № 1-2/63 по акту от 04.04.2014 № 0608.

Форма и содержание искового заявления должны соответствовать нормам статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с приложением документов, указанных в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области», поступившее в арбитражный суд 11.11.2016, подано с нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

На основании пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Истец 18.10.2016 направил ответчику претензию от 17.10.2016 № 01-11/503. Исковое заявление поступило в суд 11.11.2016. Истцом не соблюден предусмотренный законом тридцатидневный срок для досудебного урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Учитывая, что истцом нарушены требования по соблюдению претензионного или иного досудебного порядка, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению в адрес истца.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Кировского областного государственного образовательного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610046, <...>) возвратить заявителю.

Кировскому областному государственному образовательному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Институт развития образования Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610046, <...>) возвратить из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.11.2016 № 2476.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возращение заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Приложение в адрес истца: определение о возврате искового заявления; исковое заявление, приложенные к нему документы согласно приложению.

Судья М.В. Малышева