ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-13675/16 от 18.01.2017 АС Кировской области

202/2017-3899(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении 

предварительного судебного заседания.

Дело № А28-13675/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
при рассмотрении искового заявления

открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 143421, Автодорога Балтия,  Красногорский район, Московская область, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3; Россия 610046, г.Киров, Кировская область, ул.Преображенская д.90) 

к войсковой части 7487 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический  адрес: Россия 610000, г. Киров, Кировская область, ул. Луганская, д. 57), 

к Министерству внутренних дел Российской Федерации (ИНН: <***>,  ОГРН: <***>; Россия 119049, <...> 

о взыскании 410 878 рублей 64 копеек
установил:

открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к войсковой части 7487 (далее – ответчик  1), к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – ответчик 2) о  взыскании 410 878 рублей 64 копеек. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 21.11.2016 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В сроки, установленные определением суда, от сторон в материалы дела  поступили документы в обоснование заявленных требований и возражений. 

Исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая  письменные доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания  для рассмотрения дела по общим правилам искового производств,  предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимость  выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных  доказательств по делу; а также в связи с отсутствием данных о надлежащем  извещении второго ответчика. 

С учетом изложенного, в силу положений части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 


Руководствуясь статьями 136, 184, 185, частью 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ в случае наличия у сторон возражений  против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании в стадии судебного  разбирательства (при завершении предварительного судебного заседания и  открытии судебного заседания в первой инстанции) предлагается мотивированно  заявить суду о наличии таких возражений. При отсутствии возражений судебное  разбирательство может быть проведено непосредственно после предварительного  судебного заседания 09 февраля 2017 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по  адресу: 610000, <...>, кабинет 1-216. 

ответчику 1 представить:
- Единый типовой устав (копию); - контррасчёт неустойки (если имеется):
ответчику 2 представить:

- отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  установленном статьей 142 АПК РФ

Обратить внимание лиц, участвующих в деле на то, что: 

в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания; 

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица,  участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно; 


под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его  требования или возражения; 

в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу:  http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда  Кировской области. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством  факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения  информации о движении дела, включая сведения о перерывах в судебных  заседаниях, на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети  Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону  справочной службы: <***>. 

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой  ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и другими федеральными законами. 

Судья Н.М. Шубина 


Шифр дела 458/2