Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «МКПФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 142714, Московская обл., Ленинский р-н, с/п Молоковское, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ИПП «Информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610040, <...>)

о взыскании 912 448 рублей 24 копеек

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МКПФ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ИПП «Информационный центр» (далее – ответчик) о взыскании 825 745 рублей 09 копеек задолженности за поставленную продукцию и 86 703 рубля 20 копеек неустойки, всего 912 448 рублей 24 копеек.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены в материалы дела вещественные доказательства – лайнеры «Курвуазье» и коробки «Курвуазье».

После проведения первой и повторной экспертиз по делу неиспользованные вещественные доказательства хранятся в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно части 1 статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам. Арбитражный суд вправе сохранить вещественные доказательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, и возвратить их после вступления указанного судебного акта в законную силу.

Пунктом 14.10 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция) предусмотрено, что вещественные доказательства хранятся в суде до вступления в законную силу судебного акта, которым закончено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.09.2016 по делу № А28-13700/2015 с общества с ограниченной ответственностью ИПП «Информационный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКПФ» взыскано 531 239 рублей 75 копеек задолженности по договору поставки, 226 308 рублей 24 копейки неустойки, 37 307 рублей 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Поскольку судом не установлено, что указанные вещественные доказательства подлежат передаче иным лицам, доказательства подлежат возврату представившему их лицу.

Руководствуясь статьей 80, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представленные в качестве вещественных доказательств и неиспользованные в ходе экспертиз по делу - лайнеры «Курвуазье» и коробки «Курвуазье» возвратить обществу с ограниченной ответственностью ИПП «Информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610040, <...>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Мартынов