Определение № А28-1370/10 от 25.02.2010 АС Кировской области

104/2010-15733(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
htpp://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А28-1370/2010
/4

г. Киров

25 февраля 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.,

ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации Нагорского района

об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на гараж,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 11.02.2010 б/н к Администрации Нагорского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на гараж.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В части 4 названной статьи закреплено, что обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления (по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений), заявления (в частности, по делам особого производства).

Характер требований, изложенных в данном заявлении, неясен – либо это заявление о признании права собственности в порядке искового производства (глава 13 раздела II АПК РФ), либо это заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, в соответствии с главой 27 раздела IV АПК РФ.

Из положений статей 40, 44 АПК РФ следует, что лицами, участвующими в деле, являются стороны (истец и ответчик) – в исковом производстве, а также заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства.

Исковое заявление оформляется с учетом требований статей 125, 126 АПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, - согласно требованиям, изложенным в статье 220 АПК РФ.

В связи с этим истцу необходимо уточнить заявленные требования (о признании права собственности или об установлении факта, имеющего юридическое значение) и процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Если подано исковое заявление о признании права собственности, то истцу необходимо уточнить правовое основание заявленных требований, обосновать предъявление требований к ответчику, представить соответствующие доказательства (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 3 статьи 126 АПК РФ).

При предъявлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, следует указать норму закона, предусматривающую, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обосновать необходимость установления данного факта; представить доказательства невозможности установления принадлежности спорного объекта заявителю во внесудебном порядке (пункты 2, 3, 4 части 1 статьи 220 АПК РФ).

ИП ФИО1 к иску приложена квитанция от 11.02.2010 № 77 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из положений статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации следует, что государственная пошлина при обращении в арбитражный суд уплачивается при подаче исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, в размере 4 000 рублей, при подаче заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, - 2 000 рублей (пункты 4, 6 части 1 статьи 333.21).

Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу, что при подаче иска нарушен пункт 2 статьи 126 АПК РФ, истцу необходимо произвести доплату государственной пошлины по данному делу в зависимости от уточнения заявленных требований.

Также истцу разъясняется, что в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО1 следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление от 11.02.2010 б/н индивидуального предпринимателя ФИО1 к Администрации Нагорского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на гараж оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок до 19 марта 2010 года.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом.

При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать номер дела.