Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория бизнес- центр Рига-Ленд, 3; место нахождения филиала: 610046, Россия, <...>)

к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613825, Россия, Кировская область, Опаринский район, п. Северный),

к Федеральной службе исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 119049, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 603950, Россия, <...>, место нахождения филиала: 610000, Россия, <...>)

о взыскании 5 352 085 рублей 31 копейки,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 24.10.2017 № 70300-05-083-952 к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее – ответчик 1), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ответчик 2) о взыскании 5 352 085 руб. 31 коп. задолженности по контракту на поставку электрической энергии (для потребителей, финансируемых из бюджетов различных уровней) от 02.08.2017 № 630333 за поставленную в июле 2017 года электрическую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В материалы дела поступило ходатайство от ответчика 1 (ФКУ ОИК-1) о вызове свидетелей: ФИО1 (заместителя начальника объединения – начальника Центра ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области), ФИО2 (осужденного), ФИО3 (осужденного).

На основании части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Исследовав материалы дела, суд счел необходимым вызвать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в качестве свидетелей по делу с целью подтверждения факта проведения ремонтных работ на точке поставки «Промышленная зона» по прибору учета «Меркурий 230» № 01661125-01, подключения электрического проводника на легковой бокс – 11.07.2017 и имеющемуся оборудованию в легковом боксе.

Определением суда от 22.12.2017 рассмотрение дела отложено на 24 января 2018 года в 10 час. 00 мин.

В материалы дела также от ответчика 1 поступило ходатайство о допросе свидетелей (осужденных) в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи через систему видеоконференц-связи ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области. В ходатайстве также указано, что 24.01.2018 с 10 час. 00 до 10 час. 30 мин. зал ВКС ИК-9 будет занят другим процессом.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 3 АПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Возможность допроса в качестве свидетелей лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Так, согласно части 2 статьи 155.1 ГПК РФ для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений.

На основании части 4 статьи 155.1 ГПК РФ в случае, если для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, используются системы видеоконференц-связи этих учреждений, получение подписки у данных лиц о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и предупреждении об ответственности за их нарушение осуществляется при техническом содействии администрации этих учреждений.

В целях установления фактических обстоятельств по делу, а также полного и всестороннего исследования доказательств, а также учитывая круг лиц, участвующих в деле (ответчиками являются ФКУ «Объединение исправительных колоний № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», ФСИН России), суд счел возможным применить аналогию закона, а именно, применить части 1, 4 статьи 155.1 ГПК РФ при рассмотрении арбитражного дела № А28-13774/2017.

На основании изложенного, арбитражный суд счел возможным провести допрос свидетелей – осужденных, вызванных в судебное заседание, назначенное на 24.01.2018, в помещении Арбитражного суда Кировской области с использованием системы видеоконференц-связи через систему видеоконференц-связи ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области.

Учитывая занятость Арбитражного суда Кировской области и ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, подключение к системе ВКС будет осуществлено 24.01.2018 в 10 час. 30 мин.

Руководствуясь статьями 88, 153.1, 184, 185 АПК РФ, статьей 155.1 ГПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО1, заместителя начальника объединения – начальника Центра ФКУ ОИК-1 УФСИН России по Кировской области (613825, Кировская область, Опаринский р-н, п. Северный),

- ФИО2 – осужденного (место отбывания наказания: 613825, Кировская область, Опаринский р-н, п. Северный);

- ФИО3 – осужденного (место отбывания наказания: 613825, Кировская область, Опаринский р-н, п. Северный)

в судебное заседание 24 января 2018 года в 10 час. 00 мин. (подключение к системе ВКС будет осуществлено в 10 час. 30 мин.)

Председательствующий судья Каранина Наталья Сергеевна, помощник судьи Туйчиева Татьяна Сергеевна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Созонтова Анна Сергеевна, тел. <***> доп. 5371.

Лицо, ответственное за организацию ВКС – ФИО4.

Для участия в заседании посредством видеоконференц-связи:

* свидетелю ФИО1 необходимо явиться в здание Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...> д, 49, каб. 2-201.

Судья Н.С. Каранина