Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; место нахождения (юридический адрес): 127137, <...>; адрес для направления почтовой корреспонденции: 603000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>; место жительства: Кировская область)

о взыскании 80 000 рублей 00 копеек,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании:

денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек – компенсация за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа «Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа «Папа (Котя)», «Изображение персонажа «Изюм», «Изображение персонажа «Сажик», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа «Коржик»),

а также судебных расходов по государственной пошлине в сумме 3200 рублей 00 копеек и судебных издержек в сумме 975 рублей 00 копеек, состоящих из стоимости спорного товара в сумме 790 рублей 00 копеек и почтовых расходов в сумме 185 рублей 00 копеек.

Определением от 08.10.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 02.12.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 26.12.2019 и с указанием на возможность перехода в судебное заседание по первой инстанции в тот же день; протокольными определениями от 26.12.2019, от 06.02.2020, от 25.03.2020, от 13.04.2020 отложено предварительное судебное заседание на 06.02.2020, на 18.03.2020, на 13.04.2020, на 13.05.2020, а также в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв 18.03.2020 и 13.05.2020, соответственно до 25.03.2020, до 20.05.2020.

В соответствии с положениями глав 12 и 29, статей 136, 137, 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны о судебном процессе извещались, предварительное судебное заседание 13-20.05.2020 проведено в отсутствие сторон.

При этом согласно протокольному определению от 20.05.2020 суд счел возможным, учитывая отсутствие возражений от истца и от ответчика, завершить предварительное судебное заседание и перейти в судебное разбирательство.

Также судом выяснено, что от ответчика к предварительному судебному заседанию 18.03.2020 поступило ходатайство об объединении дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Кировской области (№ А28-13810/2019 и № А28-14934/2019). При этом, ссылаясь на пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик пояснил, что, по его мнению, в возникшей ситуации продажа игрушек, являющихся вещественными доказательствами в названных выше делах, охватывается единством намерений, что следует расценивать как одно нарушение.

Истцом к предварительному судебному заседанию 13.05.2020 представлены письменные пояснения по указанному ходатайству. В данных пояснениях истец отмечает, что факты реализации спорных товаров, рассматриваемые в названных выше делах, выявлены в различных торговых точках, имеются и различия между спорными товарами, а потому истец полагает, что имеют место самостоятельные нарушения исключительных прав, невозможно квалифицировать наличие на стороне ответчика единого нарушения.

Рассмотрев указанное ходатайство, проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

После объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Судом выяснено, что в настоящем деле № А28-13810/2019 требования истца к ответчику заключаются во взыскании компенсации в размере 80 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав– произведения изобразительного искусства «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа «Мама (Кисуля)», «Изображение персонажа «Папа (Котя)», «Изображение персонажа «Изюм», «Изображение персонажа «Сажик», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа Компот», «Изображение персонажа «Коржик»(за каждое по 10 000 рублей 00 копеек),и в деле № А28-14934/2019 требования истца к ответчику заключаются во взыскании компенсации в размере 40 000 рублей 00 копеек за нарушение исключительных прав на объекты авторских прав – произведения изобразительного искусства «Логотип Три Кота», «Изображение персонажа «Коржик», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа Компот» (за каждое по 10 000 рублей 00 копеек).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на факт продажи в течение короткого промежутка времени (менее суток) (21.11.2018 в 16 часов 03 минуты, 22.11.2018 в 13 часов 16 минут), но в двух разных торговых точках ответчика, товара («фигурки»), содержащем изображения, которые являются воспроизведением или переработкой названных выше объектов авторских прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между требованиями истца к ответчику, рассматриваемыми в настоящем деле и в деле № А28-14934/2019 имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение согласуется с принципами целесообразности, эффективности судопроизводства.

В связи с этим суд счел возможным ходатайство ответчика удовлетворить, объединить настоящее дело с делом № А28-14934/2019, с присвоением объединенному делу № А28-13810/2019.

Суд, принимая во внимание необходимость исследования дополнительных обстоятельств и доказательств, а также совершения иных процессуальных действий, счел, что следует отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 130, 136, 137, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Объединить в одно производство настоящее дело с делом №А28-14934/2019, с присвоением объединенному делу № А28-13810/2019.

2.Отложить судебное разбирательство, продолжить судебное заседание суда первой инстанции 18 июня 2020 года в 15 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Кировской области по адресу: 610000, <...>, кабинет 2-401.

Председательствующий судья Мочалова Татьяна Владимировна.

Помощник судьи и секретарь судебного заседания, телефоны <***>, (8332)709-187.

3.В порядке подготовки к судебному процессу:

сторонам – представить суду актуальные позиции по спору, в том числе, истцу – представить суду уточнение требований (с учетом объединения дел) и доказательства направления (вручения) уточнения требований ответчику, ответчику – представить суду и истцу возражения (при наличии) на уточнение требований, представить суду доказательства, подтверждающие направление (вручение) истцу указанных возражений.

Сторонам –

обеспечить в судебном заседании присутствие своих представителей, наделенных полномочиями в соответствии со статьей 59 АПК РФ, оформив и подтвердив полномочия в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ, а в случае невозможности обеспечить явку представителей, сообщить суду о возможности проведении судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие, представить суду (при наличии и при необходимости) дополнительные пояснения и документы в обоснование своих позиций по спору,

обсудить возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.

4. Лица, участвующие в деле, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и высказывать по ним свое мнение.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Представляемые документы должны быть заверены в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

5.Лица, участвующие в деле, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, и высказывать по ним свое мнение.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Представляемые документы должны быть заверены в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.

6. Разъяснить, что оригиналы судебных актов, подписанные электронной подписью судьи, размещаются в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: htpp://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Для доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, направляетсялицам, участвующим в деле, данные, необходимые для идентификации сторон, – код доступа, содержащийсяв нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения.

В «Картотеке арбитражных дел» лицу, участвующему в деле, необходимо указать номер дела и ввести код доступа, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения. Длядоступа к оригиналу судебного акта с электронной подписью судьи необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

7. Разъяснить, что после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу (о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, иного определения с кодом доступа) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФлицам, участвующим в деле, последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной подписью судьи, посредством размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» («Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа (через код доступа, содержащийся в нижнем колонтитуле на первой странице настоящего определения).

Копии судебных актов на бумажном носителе предоставляются по ходатайству лиц, участвующих в деле, и вручаются им под расписку или направляются заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: htpp://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: <***>, а также в информационных сервисах «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и «Банк решений арбитражных судов» (http://ras.arbitr.ru).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. В соответствии со статьей 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Судья Т.В. Мочалова