Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>)

к должнику –

обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кипрей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>)

о выдаче судебного приказа,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – Взыскатель) обратилось 25.10.2021 в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кипрей» (далее – Должник) денежных средств в сумме 15 901 рубль 46 копеек – долг по договору энергоснабжения от 11.03.2021 № 825115 за июнь-август 2021 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Судом на основании указанного заявления Взыскателя вынесен 31.10.2021 судебный приказ, копия которого направлена в адрес Должника 02.11.2021.

В суд от Должника 15.11.2021 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Ознакомившись с материалами настоящего дела и поступившими возражениями, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений частей 2, 3, 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и разъяснений в пунктах 28, 30, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума № 62), судебный приказ выносится судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

В случае, если от должника в указанный десятидневный срок поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, суд отменяет судебный приказ, о чем выносит определение, которое не подлежит обжалованию.

При этом требование взыскателя, по которому вынесен судебный приказ, может быть предъявлено в порядке искового производства.

Следовательно, представление должником в установленный законом срок возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для вынесения определения об отмене судебного приказа, однако, не лишает взыскателя, при необходимости, права на судебную защиту в ином процессуальном порядке.

В настоящем деле, поскольку копия судебного приказа от 31.10.2021, вынесенного по заявлению Взыскателя, направлена Должнику 02.11.2021, возражения Должника относительно исполнения судебного приказа поступили в установленный законом срок.

При этом в рассматриваемой ситуации требования Должника мотивированы несогласием с вынесенным судебным приказом.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование Должника об отмене судебного приказа от 31.10.2021 подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 101, 102, 104, 105, 112 АПК РФ в судебном акте разрешаются, среди прочего, вопросы о судебных расходах, в частности, о государственной пошлине, особенности уплаты или предоставления льгот по уплате, возврата или зачета которой установлены Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – госпошлина, НК РФ).

Согласно материалам настоящего дела Взыскателем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа представлено платежное поручение от 14.10.2021 № 24296 об уплате госпошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и разъяснений в пункте 36 Постановления Пленума № 62 следует, что при отмене судебного приказа у взыскателя возникает право на зачет госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, в счет госпошлины, подлежащей уплате при обращении с исковым заявлением.

По смыслу статьи 333.40 НК РФ для реализации права на зачет госпошлины, в том числе, в случае ее излишней уплаты, плательщик госпошлины должен представить решения, определения и справки судов, об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата госпошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающих уплату госпошлины.

Таким образом, зачет госпошлины при обращении плательщика с исковым заявлением возможен при наличии в судебном акте, в том числе, принимаемом в приказном производстве, соответствующего указания, в частности, на возврат госпошлины, и при представлении соответствующих документов, в частности, справки на возврат госпошлины.

Вместе с тем, поскольку заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, в частности, платежное поручение от 14.10.2021 № 24296, поданы истцом в суд в электронном виде, то необходимо учитывать следующее.

В силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы госпошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.

Согласно пункту 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, на основании вынесенного судебного акта стороне судебного дела может быть выдана справка об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины. При этом из материалов дела выдается подлинный платежный документ, если госпошлина подлежит возврату в полном размере, или копия платежного документа, заверенная судьей, председательствовавшим в судебном заседании, если госпошлина подлежит возврату частично.

Следовательно, суд при наличии платежных документов, подтверждающих факт уплаты госпошлины, уполномочен разрешить в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении вопрос о возврате уплаченной госпошлины. Также на основании указанного судебного акта подлежит выдаче справка на возврат государственной пошлины.

Вместе с тем, в соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В таком случае, если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документов не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

В связи с этим следует возвратить Взыскателю из федерального бюджета госпошлину с выдачей справки на возврат государственной пошлины без приложения платежного документа о ее уплате.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ, вынесенный 31.10.2021 по заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кипрей» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, <...>) денежных средств в сумме 15 901 рубль 46 копеек – долг по договору энергоснабжения от 11.03.2021 № 825115 за июнь-август 2021 года, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513; адрес филиала: 610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2021 № 24296.

Выдать справку на возврат государственной пошлины без приложения платежного документа о ее уплате.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Т.В. Мочалова