Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН: 4345344850; ОГРН: 1124345027630; юридический адрес: 610001, г. Киров, ул. Чапаева, д. 69, корп. 2)

к Олюнину Александру Викторовичу (г. Киров)

об обязании выполнить действие,

при участии в судебном заседании:

от истца – Гагаринской Л.Л., по доверенности от 13.01.2016,

от ответчика – Олюнина М.В., на основании паспорта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Олюнину Михаилу Викторовичу (далее – ответчик) об обязании ответчика привести нежилое помещение б/н (на первом этаже МКД) по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 121, корпус 1, в первоначальное состояние – выполнить компенсирующие мероприятия для восстановления несущей способности здания в полном (проектном) объёме: подготовить и оформить в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения, согласовать проект с уполномоченным органом исполнительной власти, провести работы по приведению жилого помещения в первоначальное состояние, предоставить истцу акт (копию акта) приемочной комиссии органа муниципальной власти о принятии результатов выполнения работ по приведению жилого помещения в первоначальное состояние.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.1.12016 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2016 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, назначенном на 12.01.2017, судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 17 января 2017 года, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

В судебном заседании, назначенном на 17.01.2017, представителем истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – индивидуального предпринимателя Олюнина Михаила Викторовича на надлежащего – Олюнина Александра Викторовича.

Ходатайство представителя истца рассмотрено и удовлетворено судом, вынесено определение.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, представил в материалы дела письменное заявление.

Суд, оценив в совокупности материалы дела, считает ходатайство представителя истца об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01 июня 2016 года вступил в законную силу Федеральный закон от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ, который вступил в силу с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

В материалах дела об обязании ответчика привести нежилое помещение б/н (на первом этаже МКД) по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 121, корпус 1, в первоначальное состояние, предъявленных к Олюнину Александру Викторовичу, отсутствуют доказательства соблюдения истцом мер по досудебному урегулированию спора.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования к Олюнину Александру Викторовичу об обязании ответчика привести нежилое помещение б/н (на первом этаже МКД) по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 121, корпус 1, в первоначальное состояние, подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН: 4345344850; ОГРН: 1124345027630; юридический адрес: 610001, г. Киров, ул. Чапаева, д. 69, корп. 2) к Олюнину Александру Викторовичу (г. Киров) об обязании выполнить действие, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН: 4345344850; ОГРН: 1124345027630; юридический адрес: 610001, г. Киров, ул. Чапаева, д. 69, корп. 2) из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 21.11.2016 № 2431.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Л.Н. Горев