ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-13956/15 от 28.04.2016 АС Кировской области

4/2016-44251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 http://.kirov.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

Дело № А28-13956/2015

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., 

ознакомившись со встречным исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 610000, г. Киров,  Кировская область, ул. Казанская, д. 109А) 

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Юрьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический  адрес: Россия 613600, пгт. Юрья, Кировская область, ул. Ленина, д. 30 ) 

по делу по иску

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Юрьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический  адрес: Россия 613600, пгт. Юрья, Кировская область, ул. Ленина, д. 30 ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 610000, г. Киров,  Кировская область, ул. Казанская, д. 109А) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора, Российская Федерация в лице Министерства финансов (УФК по Кировской  области) и Министерства внутренних дел 

о взыскании 153 302 рублей 19 копеек,

установил: 

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации «Юрьянский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Кировской области с исковым заявлением от 12.11.2015 № 10563 к обществу с  ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (далее – ответчик) о  взыскании 153302 рубля 19 копеек неосновательного обогащения в связи с  неосновательным включением суммы непредвиденных затрат в акты выполненных  работ. 

В судебном заседании 28.06.2016 представителем ответчика был заявлен  встречный иск. 

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявление встречного иска  осуществляется по общим правилам предъявления исков. В связи с этим к  встречному иску прилагаются документы, указанные в статьях 125 и 126 АПК РФ


В статьях 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию  искового заявления, прилагаемым к нему документам, соблюдение которых  является обязанностью лица, обращающегося в арбитражный суд. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому  заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих  в деле, отсутствуют. 

Доказательством направления копии искового заявления по почте является  квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о  вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу,  доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная  штампом или печатью организации - получателя копии документов. Указанные  документы при предъявлении встречного иска не представлены. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению  прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в  установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Представленная со встречным исковым заявлением копия платежного  поручения не содержит отметки банка о списании денежных средств со счета  плательщика. 

К исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3 части 1  статьи 126 АПК РФ). 

Указанные документы ко встречному иску не приложены. В том случае, если  указанные доказательства имеются в материалах дела, суд предлагает заявителю  раскрыть эти доказательства. 

Таким образом, истцом при подаче иска нарушены требования пунктов 1-3  части 1 статьи 126 АПК РФ

В соответствии с частью 2 статьи 132, статьей 128 АПК РФ встречное  исковое заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 132 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

 Обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы  поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного  судом. 

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд в  электронном виде через систему подачи документов. Сервис подачи документов в  электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать  документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области. 

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом  посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в  качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят  информационный характер. 

 При направлении документов в арбитражный суд просьба указывать  номер дела. 

Судья С.В. Фадеева