Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 610002, г. Киров, Кировская область, ул. Казанская, д. 109А)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 613600, пгт. Юрья, Кировская область, ул. Ленина, д. 30)

о взыскании 156709 рублей 00 копеек
по делу по иску

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 613600, пгт. Юрья, Кировская область, ул. Ленина, д. 30)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: Россия 610002, г. Киров, Кировская область, ул. Казанская, д. 109А)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Российская Федерация в лице Министерства финансов (УФК по Кировской области) и Министерства внутренних дел

о взыскании 153 302 рублей 19 копеек,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Юрьянский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 12.11.2015 № 10563 к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (далее – ответчик) о взыскании 153302 рубля 19 копеек неосновательного обогащения в связи с неосновательным включением суммы непредвиденных затрат в акты выполненных работ.

В судебном заседании 28.04.2016 представителем ответчика был заявлен встречный иск.

Определением от 28.04.2016 встречный иск по настоящему делу был оставлен без движения до 12.05.2016, поскольку при подаче встречного иска нарушены требования пунктов 1-3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не были устранены, в целях представления истцу по встречному иску дополнительного времени для устранения указанных нарушений, определением суда от 16.05.2016 срок оставления без движения встречного искового заявления ООО «ТехноСтройПроект» был продлен до 30.05.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Ознакомившись со встречным исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд установил, что заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подлинник представляется в судебном заседании для обозрения.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Сообщения, материалы и иные документы, полученные судом посредством факсимильной связи, электронной почты, не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» http://kirov.arbitr.ru/; по телефону справочной службы <***>.

Судья С.В. Фадеева