Гражданский кодекс часть 1

определением от 17.11.2020 принято к производству заявление о признании ФИО1 (далее - должник, ФИО1) несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 01.10.2021 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование общества с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») в сумме 1 449 770 рублей 64 копейки долга, 15 289 рублей 73 копейки проценты, 82 817 рублей 30 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22.11.2021 должник признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением арбитражного суда от 09.03.2023 процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина, за исключением требований ООО «НБК».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 определение Арбитражного суда Кировской области от 09.03.2023 по делу № А28-14034/2020 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2023 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» взыскано 1 276 044 рубля 76 копеек долга, 82 817 рублей 30 копеек неустойки.

12.09.2023 в арбитражный суд поступило заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения определения по делу №А28-14034/2020 до полного исполнения долговых обязательств в размере не менее 25 000 рублей не позднее последнего числа месяца на период замещения основного работника, в дальнейшем с предоставлением в службу судебных приставов документов о переводе на прежнюю должность выплачивать не менее 15 000 рублей не позднее последнего числа каждого месяца (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ФИО1 настаивал на заявленных требованиях. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.10.2023, с 17.10.2023 до 18.10.2023. После перерыва лица, участвующие в деле явку не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление №50) по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Суд разрешает вопрос о рассрочке исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Предоставление отсрочки (рассрочки) является исключительной мерой, призванной обеспечить реальное исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основании своих требований, возлагается на данное лицо.

С учетом вышеизложенного должник должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также то, что рассрочка его исполнения реально позволит исполнить решение в будущем.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В обоснование требований заявитель указал, что находится в тяжелом материальном положении. Оплата коммунальных платежей ежемесячно с учетом отопительного сезона составляет 8 000 – 9 000 рублей, таким образом, после их оплаты у ФИО1 остается сумма меньше установленного прожиточного минимума в Кировской области. На данный момент средний ежемесячный доход согласно справке 2НДФЛ за 2023 год составляет 45 000-53 000 рублей. Уровень указанного дохода измениться в меньшую сторону, в связи с переводом на прежнюю должность ориентировочно в марте-апреле 2024 года.

В рамках дела №А28-14034/2020-2 установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.12.2014 по делу №2-2861/2014 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2013 в размере 1 449 770 рублей 64 копейки долга, 115 234 рубля 83 копейки процентов, 82 817 рублей 53 копейки неустойки, также 16 439 рублей 12 копеек расходов на уплату государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу, должником не исполнен. Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.12.2019 по делу №2-2861/2014 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» (далее – ООО «ЮСБ») в правоотношениях, возникших на основании Решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 02.12.2014 по делу №2-2861/2014. Судебный акт вступил в законную силу. 27.12.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования кредитора - ООО «ЮСБ» на ООО «НБК».

Согласно трудовой книжке ФИО1 трудоустроена в ООО «Кирово-Чепецкий завод «Агрохимикат» на должность кладовщик склада сырья и готовой продукции. 01.09.2019 присвоен 3 разряд. В материалы дела представлено соглашение от 01.06.2023 №11 об изменении условий трудового договора № 30 от 08.06.2017, согласно которому работник принимается на работу в качестве заместителя начальника складского хозяйства (временно, на период основного работника ФИО3). Ежемесячная премия начисляется в размере до 75% от должностного оклада. Должностной оклад устанавливается в размере 32 310 рублей в месяц.

Согласно справке 2 НДФЛ средний размер заработной платы в 2022 году составил 32 680 рублей 47 копеек. Справка за 2023 год в материалы дела не представлена.

В подтверждение исполнения обязательств ФИО1 перечислила в пользу ООО «НБК» денежные средства в размере 15 000 рублей 14.10.2023.

Между тем, суд отмечает, что кредитные обязательства были оформлены 20.12.2013, задолженность была взыскана в судебном порядке 02.12.2014. Таким образом, обязательства не исполняются должником уже более 9 лет. При этом ФИО1 просит предоставить ей рассрочку еще на срок около 7 лет.

Заявленное ходатайство о рассрочке исполнения судебного акта, учитывая срок неисполнения обязательств, нарушает баланс интересов между ФИО1 и кредитором ООО «НБК», в значительной степени лишает кредитора того, на что он рассчитывал, предоставляя кредит.

Заявитель пояснил, что исполнить обязательство в более короткий срок невозможно. Однако недостаточность денежных средств по общему правилу не является основанием для рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможности для улучшения своего финансового положения.

Изучив заявление ФИО1 и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что приведенные заявителями доводы не свидетельствуют о наличии оснований для предоставления рассрочки. В этой связи в удовлетворении заявления ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН: <***>, дата рождения 25.11.1979, место регистрации: г. Кирово-Чепецк) о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Кировской области (резолютивная часть) от 23.08.2023 по делу № А28-14034/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Шилоносова