Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением Лашукова Михаила Викторовича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов в рамках дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» (ИНН 4312148793 ОГРН 1134312002153; место нахождения: 613046 Кировская область, г. Кирово - Чепецк, переулок Первомайский, дом 5, офис 14)

к Лашукову Михаилу Викторовичу (ИНН 431203411625; Кировская область, г.Кирово - Чепецк),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Уютный дом» (ИНН: 4312153063, ОГРН: 1164350080157, место нахождения: 613044, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, проезд Базовый, д. 3),

о присуждении обязанности передать документацию,

установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2018 по делу №А28-140/2018 в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» к Лашукову Михаилу Викторовичу о возложении обязанности передать документы отказано. Решение вступило в законную силу 26.11.2018.

Лашуков Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Кировской области в рамках дела №А28-140/2018 с заявлением о возмещении судебных издержек и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление №12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Решение Арбитражного суда Кировской области по делу №А28-140/2018, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, вступило в законную силу 26.11.2018. Шестимесячный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов начал течь с 26.11.2018, и, соответственно, истек 27.05.2019. Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 27.06.2020, то есть по истечении установленного законом срока.

В случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац первый пункта 32 Постановления №12).

На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов мотивировано тем, что ввиду затруднительного материального положения оплату услуг адвоката заявитель произвел в мае 2020 года. Согласно приложенной к заявлению копии акта выполненных работ от 28.05.2020 на общую сумму 192 000 рублей на момент его подписания доверенный полностью рассчитался с адвокатом. Также в ходатайстве указано, что заявитель заблуждался относительно срока обращения в суд, поскольку полагал, что такой срок составляет 3 года.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление процессуального срока допускается лишь при признании арбитражным судом причины пропуска срока уважительной.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодателем отнесено решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое мнение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Применение судом предусмотренных процессуальным законодательством норм при решении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока не может рассматриваться как отказ в судебной защите.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.

Уважительные причины пропуска срока подтверждаются обстоятельствами объективного характера, не зависящими от заявителя, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Учитывая вышеизложенное, приведенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заявителя реальной возможности оплатить услуги представителя в пределах установленного законом процессуального срока и обратиться с заявлением о возмещении данных расходов.

Каких-либо иных оснований, позволяющих суду признать пропуск срока уважительным, заявителем не приведено.

В такой ситуации основания для удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отсутствуют, в связи с чем заявление о взыскании судебных издержек подлежит возвращению заявителю применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 32 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

Заявление поступило в суд в электронном виде, в связи с чем к копии настоящего определения не прилагается.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 115, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Лашукова Михаила Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить Лашукову Михаилу Викторовичу заявление о возмещении судебных издержек.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.А. Погудин