Определение № А28-14269/14 от 13.01.2015 АС Кировской области

115/2015-1905(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, <...>
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выделении требований в отдельное производство
Дело № А28-14269/2014

г. Киров

13 января 2015 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С. А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Шутовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы пгт. Пижанка Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613380, <...>)

к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советской районе (юридический адрес: 610000, <...>, фактический адрес: 613340, <...>)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2014 № 14050183 и предписания от 27.11.2014 № 66,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО1, директора,

установил:

муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа пгт. Пижанка Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советской районе об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 05.12.2014 № 14050183 и предписания от 27.11.2014 № 66.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе рассмотреть вопрос о разъединении нескольких требований.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание различный процессуальный порядок рассмотрения заявленных требований, суд признает раздельное рассмотрение требований муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы пгт. Пижанка Кировской области соответствующим целям эффективного правосудия, и выделяет в отдельное производство требование об оспаривании предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советской районе от 27.11.2014 № 66 об устранении выявленных нарушений санитарных правил.

Руководствуясь статьями 130, 135, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

выделить из дела № А28-14269/2014 в отдельное производство требование муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеской спортивной школы пгт. Пижанка Кировской области об оспаривании предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кировской области в Советской районе от 27.11.2014 № 66 об устранении выявленных нарушений санитарных правил.