ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-14332/09 от 30.09.2010 АС Кировской области

103/2010-72712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении заявления об истребовании доказательств

Дело № А28-14332/2009
421/3

г. Киров

30 сентября 2010 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.

рассмотрев ходатайство временного управляющего открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие»

об истребовании доказательств,

установил:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2010 по делу № А28-14332/2009-421/3 в отношении ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Девятых Геннадий Яковлевич.

Временный управляющий ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании доказательств. Заявитель просит суд истребовать у руководителя ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» ФИО2 учредительные, бухгалтерские и иные документы о деятельности должника.

В обоснование заявления временный управляющий указал, что данная информация необходима для проведения анализа финансового состояния должника.

Временным управляющим 12.08.2010 вручено директору ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» ФИО2 вручен запрос о предоставлении учредительных, бухгалтерских и иных документов о деятельности должника, однако руководителем должника информация была представлена частично, в том числе представлено: Устав, свидетельства ФНС.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что заявленное временным управляющим заявление об истребовании доказательств не соответствует требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


2

А28-14332/2009

А именно, заявитель не обосновал и не доказал, какие обстоятельства, имеющие значение для дела о банкротстве ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие» могут быть установлены истребованными доказательствами.

Поскольку указанные в заявлении документы не относятся к предмету доказывания по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Яранское хлебоприемное предприятие», суд считает заявление об истребовании доказательств не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления временного управляющего открытого акционерного общества «Яранское хлебоприемное предприятие» ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

Судья

ФИО3.