ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А28-14359/18 от 22.04.2019 АС Кировской области

231/2019-50938(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об истребовании доказательств
Дело № А28-14359/2018

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А., 

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

кировского областного государственного предприятия «Вятские автомобильные  дороги»(ИНН: 4345261628, ОГРН: 1094345013916, юридический адрес: 610014,  Россия, Кировская область, г. Киров, ул. Грибоедова, 1) 

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН:  7705042179, ОГРН: 1027739362474, юридический адрес: 117997, Россия, г.  Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2; 610004, г. Киров, ул. Р.Люксембург, 30) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Арасланов Дмитрий Владимирович (г. Киров) 

о взыскании 49 395 рублей 00 копеек

установил: 

 кировское областное государственное предприятие «Вятские  автомобильные дороги» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу  «Ингосстрах» о взыскании ущерба в сумме 49 395 рублей 00 копеек,  причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; а также  расходов по оплате государственной пошлины. 

В ходе рассмотрения дела суд установил, что необходимо истребовать от  следственного управления отдела по расследованию ДТП УМВД России по  Кировской области сведения о состоянии уголовного дела № 11801330069000014,  возбужденного в отношении Арасланова Д.В. по части 6 статьи 264 УК РФ  (завершено ли предварительное следствие, если да, то представить  соответствующее постановление или иной процессуальный документ). 

Руководствуясь статьями 16, 66, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


(завершено ли предварительное следствие, если да, то представить  соответствующее постановление или иной процессуальный документ). 

При отсутствии возможности представить истребуемые доказательства  сообщить суду с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня  получения настоящего определения. 

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о  представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений,  разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом,  являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и  лицами, которым они адресованы. 

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом  доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными,  либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще  или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и в размерах (до ста тысяч рублей), которые  установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

 Судья В.А. Киселева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.03.2018 15:32:42

 Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна