Гражданский кодекс часть 1

муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая жилищно- эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области о выдаче дубликата исполнительного листа

в рамках дела по иску

муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая жилищно- эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613045, Россия, <...>)

к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613040, Россия, <...>)

о взыскании 60 235 рублей 51 копейки,

при участии в судебном заседании представителя:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 06.11.2018,

установил:

исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово- Чепецка Кировской области рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2017 (в виде резолютивной части) с муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик) за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия

«Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области (далее – истец) взыскано 60 235 рублей 51 копейка, в том числе: 18 532 рубля 70 копеек задолженности за услуги собственнику жилого помещения, находящегося по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Фестивальная, д. 14 мкр. Каринторф за период с 01.01.2015 по 30.06.2016; 6 314 рублей 64 копейки задолженности за услуги собственнику жилого помещения, находящегося по адресу: ул. Ленинская д. 12 мкр. Каринфорт за период с 01.07.2015 по 30.06.2016; 7 874 рубля 28 копеек задолженности за услуги собственнику жилого помещения, находящегося по адресу: ул. Ленинская, д. 7 за период с 01.07.2015 по 30.06.2016; 27 513 рублей 89 копеек задолженности за услуги собственнику жилых помещений по адресу: ул. Первомайская, д. 15, корп. 4 за период с 01.07.2015 по 30.06.2016; а также 2 409 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением от 21.02.2017 суд определил выдать исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда Кировской области от 27.01.2017 по делу № А28-14420/2016 о взыскании с муниципального образования «Город Кирово- Чепецк» Кировской области в лице Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области за счет казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области 2 409 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В Арбитражный суд Кировской области поступило заявление от истца о выдаче исполнительного листа, которое мотивировано тем, что выданный исполнительный лист не принят к исполнению поскольку в исполнительном листе неверно указана дата судебного акта о взыскании денежных средств, в исполнительном листе взыскателем выполнены записи.

Заявитель в судебном заседании ходатайство о выдаче исполнительного листа поддерживает, приобщил к материалам дела исполнительный лист серии ФС 014216162.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом. На основании статьи 156, части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа рассматривается в судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с пунктами 17.10-17.11, 17.30 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений. В случае если исполнительный лист был возвращен в суд первой инстанции в связи с его исполнением (добровольным или принудительным), невозможностью исполнения, он должен быть погашен.

Как следует из материалов дела, дата принятия судебного акта в исполнительном листе (21.02.2017) не соответствует дате принятия решения по делу (27.01.2017). Допущенная опечатка не может быть исправлена, исполнительный лист не может быть предъявлен к исполнению.

Выданный исполнительный лист серии ФС 014216162 от 27.02.2017

подлежит погашению.

На основании изложенного заявление взыскателя о выдаче

исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 – 188, 156, 323 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

выдать муниципальному унитарному предприятию «Городская управляющая жилищно-эксплуатационная компания № 6» города Кирово-Чепецка Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 613045, Россия, <...>) исполнительный лист.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вынесения определения в соответствии со статьями 188, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер