Определение № А28-14459/16 от 14.02.2017 АС Кировской области

0781/2017-15978(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о назначении дела к судебному разбирательству

Дело № А28-14459/2016

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Шулятевой Т.Л., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

муниципального образования «город Слободской» в лице муниципального казенного  учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613150, <...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ИНН <***>,  ОГРН <***>; юридический адрес: 613150, <...>) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ИНН  <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610000, <...>) 

о признании сделок недействительными,

при участии в судебном заседании представителей
от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.12.2016 № 10,  от третьего лица – ФИО3, директор, по паспорту, ФИО4, по доверенности от 

установил: 

муниципальное образование «город Слободской» в лице муниципального казенного  учреждения «Администрация города Слободского Кировской области» (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному  предприятию «Благоустройство» (далее - ответчик), третье лицо: общество с  ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» о признании сделок  недействительными. 

В судебном заседании разрешены ходатайства по приобщению дополнений и  доказательств. 

Третье лицо представило ходатайства об истребовании доказательств у истца и  ответчика. 

Истец и ответчик готовы представить доказательства, указанные третьим  лицом, против истребования документов по взаимоотношениям ответчика с иными  контрагентами возражают. 

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об  истребовании доказательств по сделкам и исполнению сделок ответчика с иными  контрагентами, поскольку относимость указанных доказательств к делу третьим  лицом не подтверждена. 

После рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное  заседание, суд приходит к выводу о возможности назначения дела к судебному  разбирательству. 

Руководствуясь частью 5 статьи 136, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

истцу:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании; 

представить дополнительные документы в подтверждение своих требований,  представить доказательства по ходатайствам третьего лица: платежные поучения по  контрактам по обустройству автобусных остановок, строительству Даниловского  кладбища, положения о ЕДДС, договоры аренды в связи с изменением площади  земельного участка под котельной; 

ответчику:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;  представить доказательства по ходатайствам третьего лица: контракты по  обустройству автобусных остановок, строительству Даниловского кладбища,  перечень транспортных средств; 

третьему лицу:

обеспечить присутствие своего представителя в судебном заседании;  представить дополнительные документы (при наличии). 

Все документы представить в суд и стороне по делу не позднее 09.03.2017.

Судья Е.А. Татаренкова