Гражданский кодекс часть 1

об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» (далее - ООО «КБФ Групп», должник) общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (далее - ООО «ЕЭС-Гарант», кредитор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по требованию в размере 30 000 000 рублей. Заявление мотивированно наличием прав залогодержателя по договору залога имущества от 10.06.2016 №R090-FA051/06-011/0009-2016.

В дополнении от 11.12.2018 заявитель с учетом заявленных конкурсным кредитором ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» возражений уточнил требование, просит признать требование в размере 43 546 603 рубля 19 копеек, установленное определением от 30.07.2018 по делу №А28-4518/2017-53, обеспеченным залогом имущества ООО «КБФ Групп» в силу закона – пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), принял уточнение заявленных требований.

Конкурсный кредитор ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в возражениях от 20.12.2018 и 25.12.2018 указывает, что договор от 10.06.2016 №RО90-FA051/01-009/0007-2016 не содержит элементов договора поставки, не согласовано существенное условие о сроке поставки, фактически сторонами были исполнены условия договора, регулирующие отношения подряда. Так, сторонами не подписывалась спецификация заказа, товарная накладная, таким образом, условия поставки не были исполнены. Поскольку передача оборудования и материалов заказчику до сдачи итогового результата работ исполнителем не производилась, то залог по пункту 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ не возник.

ООО «ЕЭС-Гарант» в дополнении к заявлению от 21.12.2018 указывает, что заключенный с должником договор от 10.06.2016 №RО90-FA051/01-009/0007-2016 содержит условия договоров подряда и поставки, поэтому является смешанным договором. Общая стоимость материалов и оборудования, поставленного ООО «КБФ Групп», согласована в дополнительно соглашении от 15.07.2016 №1. Поставленное оборудование включено в конкурсную массу ООО «КБФ Групп», что подтверждается инвентаризационной описью незавершенного производства от 07.12.2018 №03. Относительно возражений ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» заявитель пояснил, что срок поставки оборудования согласован сторонами в приложении №5 к договору и составляет четыре недели. Передача должнику оборудования оформлена актом о приемке выполненных работ от 08.11.2018 (унифицированная форма КС-2).

ФНС России представлено письменное мнение от 25.12.2018, возражает против установления за ООО «ЕЭС-Гарант» статуса залогового кредитора. Полагает, что договором от 10.06.2016 №RО90-FA051/01-009/0007-2016 не предусмотрено оформление отдельной товарной накладной на передаваемые материалы и оборудование, что свидетельствует об отсутствии фактической поставки товара как отдельного условия договора. Акты приема-передачи, подписанные сторонами, подтверждают прием выполненных монтажно-строительных и пуско-наладочных работ изготовленного и смонтированного оборудования из материалов подрядчика. Уполномоченный орган считает, что договор от 10.06.2016 №RО90-FA051/01-009/0007-2016 не является смешанным, а содержит исключительно признаки договора подряда. Следовательно, положения пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ к данному договору не применимы.

27.12.2018 ООО «ЕЭС-Гарант» представило ходатайство об уточнении, просит признать свое требование в размере 43 633 342 рубля 95 копеек обеспеченных залогом имуществом должника – котельной с установленным оборудованием (в части поставленного оборудования и материалов, переданных по акту о приемке выполненных работ от 08.11.2016).

Конкурсный управляющий в письменных пояснениях от 11.01.2019 указал, что здание газовой котельной с оборудованием в документах бухгалтерского учета ООО «КБФ Групп» учтено в качестве объекта незавершенного производства. Данные о вложениях должника в строительство здания газовой котельной включены в счет бухгалтерского учета 08 (субсчет 08.03) за период 2016 года. 07.12.2018 конкурсным управляющим была проведена инвентаризация имущества ООО «КБФ Групп». В инвентаризационную опись №03 включен объект незавершенного строительства здание газовой котельной с оборудованием.

В судебном заседании 16.01.2019 представители заявителя, конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», а также конкурсный управляющий ранее изложенные доводы и возражения поддержали.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в обособленном споре, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

10.06.2016 между ООО «ЕЭС.Гарант» (правопредшественник заявителя, исполнитель и ООО «КБФ Групп» (заказчик) заключен договор №RO90-FA051/01-009/0007-2016, в соответствии с которым исполнитель обязуется поставить материалы и оборудование, а также выполнить работы в соответствии с пунктом 1.2 договора на территории ООО «КБФ Групп» <...> в соответствии с Приложением №2 и №3, которые соответствуют требованиям Технического задания (Приложение №1) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить следующие действия:

- разработать рабочую документацию по проекту в соответствии с требованиями технического задания (Приложение №1),

- поставить заказчику оборудование и материалы на основании Перечня материалов и оборудования (приложение №2) и в срок соответствующий,

- выполнить строительно-монтажные, а также пуско-наладочные работы поставленного по договору оборудования и материалов на основании Сметы заказа (Приложение №3 к договору).

Заказчик обязуется принять и оплатить поставленные материалы, оборудование (поставку) и выполненные работы по договору в соответствии с его условиями (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.4 общая стоимость договора составляет 63 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС, - 9 694 067 рублей 80 копеек, и включает в себя стоимость оборудования, материалов (поставки) и работ в соответствии с Приложениями №№2,3 к договору. Согласно Приложению № 2 общая стоимость оборудования и материалов, необходимых для выполнения работ составляет 43 552 955 рублей 97 копеек, согласно Приложению № 3 общая стоимость работ составляет 19 997 044 рублей 03 копеек. Исполнитель предоставляет заказчику рассрочку на 36 месяцев с момента подписания договора, заказчик производит оплату согласно графику платежей (Приложение №4), начиная с октября 2016 года.

Раздел 2 договора поименован «Порядок поставки и приемки товара». Поставка исполнителем оборудования и материалов осуществляется на основании подписанной обеими сторонами Спецификации заказа, являющейся неотъемлемой частью договора и оформляемой согласно Приложению №2 к договору. Перечень материалов и оборудования должен содержать следующие данные: наименование товара, количество, стоимость, сроки и условия поставки, наименование грузополучателя, реквизиты, адрес поставки, а также срок гарантии на товар (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора право собственности на товар и риски случайной гибели или повреждения товара переходят от исполнителя к заказчику непосредственно в момент приемки товара заказчиком на складе, что подтверждается подписанием товарной накладной (по форме ТОРГ-12) уполномоченными представителями обеих сторон. Исполнитель обязан не более чем в течение 5 (пяти) календарных дней выставить заказчику счет-фактуру на отгруженный и полученный им товар.

Приемка товара по количеству и качеству (явные дефекты) производится при подписании товарной накладной (по форме ТОРГ-12) (пункт 2.8 договора).

Приложение № 2 к договору названо «Перечень материалов и оборудования», содержит сведения о наименовании товара, марке, стоимости, цене.

Раздел 3 договора поименован «Порядок выполнения и приемки работ». Выполнение исполнителем работ осуществляется на основании подписанной обеими сторонами Сметы заказа, являющейся неотъемлемой частью договора и оформленной согласно Приложению №3 к договору. Смета заказа должна содержать наименование работ, объем, стоимость, сроки, условия выполнения, а также срок гарантии на работы (пункт 3.1 договора).

Работы выполняются силами и средствами исполнителя из оборудования и материалов, поставляемых по настоящему договору исполнителем (п.3.2. договора).

Согласно пункту 3.6 договора исполнитель в течение 5 (пяти) календарных дней с момента окончания выполнения работ предоставляет заказчику Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3. Заказчик принимает фактически выполненные работы и в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя акта выполненных работ, направляет исполнителю подписанный со своей стороны акт выполненных работ.

Приложение № 3 к договору названо «Смета заказ», содержит сведения о трех видах работ: разработка рабочей документации, строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы, их цене, месте выполнения, сроке выполнения, гарантийном сроке.

Срок выполнения работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 5), но не позднее 30.09.2016.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.2 договора цена на оборудование, материалы и работы определяется в Приложениях №№ 2, 3 к договору. Стоимость оборудования и материалов включает в себя стоимость доставки до заказчика. Заказчик производит оплату ежемесячно в срок до 10 числа каждого месяца согласно Графику платежей (Приложение №4 к договору).

Сторонами согласованы Приложения №1-5 к договору: Техническое задание, Перечень материалов и оборудования, Смета заказа, График ежемесячных платежей, График производства работ.

Дополнительным соглашением от 25.07.2016 №1 к договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016 стороны внесли изменения в Приложения №2 и №3, в соответствии с которыми (Приложение № 2) общая стоимость материалов и оборудования составила 43 546 603 рубля 19 копеек, стоимость работ (ПИР, СМР, ПНР) (Приложение № 3) составила 20 003 396 рублей 81 копеек; всего общая стоимость по договору составила 63 550 000 рублей 00 копеек с НДС.

08.11.2016 ООО «ЕЭС-Гарант» и ООО «КБФ Групп» подписали акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 57 932 095 рублей 20 копеек. Также по акту приема-передачи документов от 30.12.2016 заявитель передал должнику комплект рабочей документации, сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2016 на сумму 4 548 918 рублей 12 копеек.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «КБФ Групп», определением от 29.01.2018 (резолютивная часть от 23.01.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением от 12.09.2018 (резолютивная часть от 05.09.2018) ООО «КБФ Групп» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 30.07.2018 по настоящему делу признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «КБФ Групп» в составе третьей очереди требование ООО «ЕЭС-Гарант» в размере 63 950 197 рублей 07 копеек, в том числе 62 481 013 рублей 32 копейки долга, 1 469 183 рубля 75 копеек неустойки. Требование основано на договоре от 10.06.2016 №R090-FA051/01-009/0007-2016 и вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2017 по делу №А28-8606/2017.

28.11.2018 комиссией из представителей ООО «ЕЭС.Гарант» и представителей конкурсного управляющего ООО «КБФ Групп» ФИО2 установлено фактическое наличие оборудования (33 наименования) (т. 1 л.д. 132).

В соответствии с инвентаризационной описью незавершенного производства ООО «КБФ Групп» от 07.12.2018 при инвентаризации установлено наличие оборудования на сумму 43 546 603 рубля 19 копеек в количестве 34 объектов.

В пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, ООО «ЕЭС-Гарант» подало заявление о признании за ним статуса залогового кредитора.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58) если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58, если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

ООО «ЕЭС-Гарант» в обоснование возникновения права залогодержателя ссылается на смешанный характер заключенного с должником договора от 10.06.2016 №R090-FA051/01-009/0007-2016 (элементы поставки и подряда) и возникновение залога на переданное оборудование, материалы в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

О залоге в силу закона указывает пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из буквального толкования условий договора 10.06.2016 №R090-FA051/01-009/0007-2016, следует, что в момент подписания договора ООО «ЕЭС-Гарант» и ООО «КБФ Групп» разделили возникающие между ними отношения на отношения по поставке товара (Приложение № 2, раздел 2 договора) и отношения по выполнению работ (Приложение № 3, раздел 3 договора), то есть письменно выразили волю на заключение смешанного договора, содержащего элементы поставки и подряда. Следовательно, правовое регулирование спорного договора осуществляется в соответствии с главами 30 и 37 Гражданского кодекса РФ.

Доводы конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» об отсутствии в договоре №RO90-FA051/01-009/0007-2016 срока поставки судом отклоняются, поскольку из содержания Приложения №5 «График производства работ» к данному договору следует, что сторонами был определен срок поставки оборудования. Кроме того, отсутствие в договоре срока поставки товара не влечет его квалификацию в качестве какого-либо другого договора, поскольку правовая природа отношений сторон определяется предметом договора.

Ссылка конкурсного кредитора ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» и уполномоченного органа на отсутствие подписанной сторонами договора №RO90-FA051/01-009/0007-2016 товарной накладной судом также отклоняется.

Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 №34н, определено, что доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей являются: накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В 2013 году внесены изменения в Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», которые освободили организации от обязанности оформления хозяйственных операций. Юридические лица, осуществляющие коммерческую деятельность, получили право применять в бухучете самостоятельно разработанную и утвержденную надлежащим образом первичную документацию, главным условием для которой являются обязательные реквизиты, перечисленные в статье 9 названного Закона, которые придают документу статус первичного.

В настоящем деле передача оборудования в рамках исполнения обязательств по договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016 оформлена актом о приемке выполненных работ от 08.11.2018 (унифицированная форма №КС-2), который подписан должником без замечаний. В данном акте поименованы отдельно оборудование (по каждой единице указано – наименование, количество и цена) и выполненные работы. Подписание данного документа должником без каких-либо возражений означает его согласие на фактическое изменение условий договора №RO90-FA051/01-009/0007-2016 в части документального оформления факта поставки (передачи) оборудования. По существу должник согласился принять оборудование не по накладной ТОРГ-12, а акту формы №КС-2.

Кроме того, в рассматриваемом случае обязательство ООО «КБФ Групп» по оплате оборудования вытекает не только из факта подписания документа определенной формы, а из факта поставки (передачи) товара, которая должником в лице конкурсного управляющего не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт поставки должнику оборудования в рамках договора №RO90-FA051/01-009/0007-2016.

Согласно статье 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, положения статьи 488 и статьи 489 Гражданского кодекса РФ предусматривают случаи возникновения залога в силу закона при неисполнении покупателем обязанности по оплате поставленного товара. При этом пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса определены условия возникновения залога, а именно установлено: какое имущество (товар, проданный в кредит) и для обеспечения исполнения какого обязательства (исполнения покупателем его обязанности по оплате товара) признается находящимся в залоге.

В рассматриваемом случае заявитель и должник согласовали в приложении №4 к договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016 график ежемесячных платежей (период рассрочки с сентября 2016 года по апрель 2019 года).

Таким образом, условия договора №RO90-FA051/01-009/0007-2016 в части оплаты в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ дают основание полагать, что оборудование, являющееся предметом поставки, продано должнику в кредит. На основании изложенного доводы ООО «ЕЭС-Гарант» о законном залоге со ссылкой на пункт 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ обоснованы, поскольку в силу закона переданное им должнику оборудование обеспечено залогом до полной его оплаты.

В то же время, проанализировав условия договора №RO90-FA051/01-009/0007-2016, суд установил, что он содержит положения, позволяющие однозначно определить предмет залога - наименование заложенного оборудования, индивидуализированного такими характеристиками, как название, модель, стоимость этого имущества.

Вместе с тем, исследовав акт о приемке выполненных работ от 08.11.2016, инвентаризационную опись от 07.12.2018 №03, акт осмотра имущества от 28.11.2018, суд приходит к выводу, что комплектность котельной частично не соответствует оборудованию, согласованному сторонами в дополнительном соглашении от 25.07.2016 №1 к договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016.

Сопоставив индивидуальные признаки оборудования, перечисленного в дополнительном соглашении от 25.07.2016 №1 к договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016, акте о приемке выполненных работ от 08.11.2016 с оборудованием фактически включенным в конкурсную массу ООО «КБФ Групп», суд признает требование ООО «ЕЭС-Гарант» обеспеченным залогом следующего имущества (оборудования) должника: паровой котел, марка ДСЕ-4,0-14ГМ, 2 шт., цена 4 963 604 рублей 10 копеек; экономайзер, марка БВЭ-1-2, 2 шт., цена 1 789 130 рублей 33 копеек; дымосос, марка Дн-9м-1000, 2 шт.. цена 327 609 рублей 66 копеек; горелка газовая плавно-двухступенчатая, марка R93A M RP.S.RU.A/850EA, 2 шт., цена 4 316 177 рублей 48 копеек; деаэратор, марка ДА5/7, 1 шт. цена 477 101 рублей 42 копеек; установка ХВО (двухступенчатая), 1 шт., цена 556 618 рублей 32 копеек; комплект дымовых труб 2?500, марка – двухствольная самонесущая, 3 шт., цена 9 983 358 рублей 26 копеек; стальной котел, марка ALPHA R240, 2 шт., цена 3 362 645 рублей 79 копеек; горелка газовая, марка Gamma GAS P 250/2CE, 1 шт., цена 758 591 рублей 24 копеек; горелка комбинированная, марка Gamma GAS P 250/M TL, 1 шт., цена 1 242 491 рублей 37 копеек; теплообменник охладитель питательной воды, марка ТИЖ-0,35-105.00-1х, 2 шт., цена 3 816 811 рублей 32 копеек; сетевые насосы, марка iL-100/165-22/2, 2 шт., цена 715 970 рублей 19 копеек; котловые насосы, марка iL-65/170-1,5/4, 2 шт., цена 254 454 рублей 09 копеек; подпиточные насосы, марка WILLO-Economy MHIL 300, 2 шт., цена 232 409 рублей 27 копеек; счетчик газа котловые, 4 шт., цена 564 560 рублей 52 копеек. Общий размер требования, обеспеченного залогом, 33 361 533 рублей 36 копеек.

Остальное оборудование переданное должнику по акту о приемке выполненных работ от 08.11.2016 не тождественно оборудованию, поставка которого согласована в дополнительном соглашении от 25.07.2016 №1 к договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016, и фактически имеющемуся в наличии, включенному в конкурсную массу ООО «КБФ Групп». При этом суд исходит из того, что воля сторон на поставку конкретного оборудования была выражена в договоре №RO90-FA051/01-009/0007-2016, поэтому предметом залога может быть только оборудование поставленное в соответствии с его условиями. Следовательно, иное оборудование, не соответствующее условиям договора (дополнительного соглашения) не является предметом залога.

Поскольку результатом работ по договору №RO90-FA051/01-009/0007-2016 является объект незавершенного строительства – газовая котельная, переданные заявителем должнику строительные материалы также не могут являться предметом залога. Стройматериалы были использованы при строительстве котельной, то есть объект залога как самостоятельная материальная ценность отсутствует. Кроме того, указанная часть оборудования не может быть индивидуализирована на момент рассмотрения заявления.

В связи с изложенным правовые основания для признания требования ООО «ЕЭС-Гарант» обеспеченным залогом в силу закона в размере полной стоимости переданного оборудования (42 633 342 рублей 95 копеек согласно расчету заявителя) отсутствуют, требование подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 16, 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать требование ООО «ЕЭС-Гарант» (ИНН <***>) включенное вреестр требований кредиторов ООО «КБФ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме33 361 533 рубля 36 копеек как обеспеченное залогом следующего имущества должника:

- паровой котел – 2 шт.;

- экономайзер - 2 шт.;

- дымосос - 2 шт.;

- горелка газовая плавно-двухступенчатая - 2 шт.;

- деаэратор - 1 шт.;

- установка ХВО (двухступенчатая) - 1 шт.;

- комплект дымовых труб 2?500 - 3 шт.;

- стальной котел - 2 шт.;

- горелка газовая - 1 шт.;

- горелка комбинированная -1 шт.;

- теплообменник охладитель питательной воды - 2 шт.;

- сетевые насосы - 2 шт.;

- котловые насосы - 2 шт.;

- подпиточные наносы - 2 шт.;

- счетчик газа котловые - 4 шт.

В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.

Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «КБФ Групп» внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней его принятия.

Судья С.В. Фадеева