Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Уральский маслозавод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 456780, <...>);
общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТАЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, <...>)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уральский маслозавод», общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТАЙМ» несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.11.2018 заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно к заявлению не были приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебный акты о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, доказательства уплаты госпошлины, кроме того, не указана кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

Определениями от 13.12.2018, 17.01.2019 срок оставления заявления без движения продлен.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, заявителями в установленные в определениях сроки, не устранены.

ООО «Уральский маслозавод» направило в дело ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, мотивированное тем, что для публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц заявителю необходимо получение электронной подписи.

Вместе с тем, нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что опубликование вышеназванного уведомления производится предварительно, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, а не после подачи заявления.

При названных обстоятельствах, ходатайство о продлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к положениям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

Заявителям разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

В связи с отсутствием в деле доказательств уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не разрешается судом.

Поскольку заявление с приложением подано в электронном виде, оно к данному определению не прикладывается.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский маслозавод» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 456780, <...>), общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТАЙМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610017, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) - возвратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова